Pubblicato il 02/02/2026

N. 00121/2026 REG.PROV.COLL.

N. 00433/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 433 del 2025, proposto da
IA IA, rappresentata e difesa dagli avvocati Giuseppe Brandi e Anna Frontino, e presso lo studio del primo elettivamente domiciliata in Trinitapoli, alla via San Francesco d’Assisi n. 132, per mandato a margine del ricorso

contro

Ministero dell'Istruzione e del Merito, in persona del Ministro in carica, non costituito in giudizio;
Ufficio Scolastico Regionale per la Puglia – U.S.R., in persona del Dirigente pro tempore, non costituito in giudizio;

per l’esecuzione del giudicato

di cui alla sentenza n. 571/2024 del 20/2/2024, resa dal Giudice del Lavoro del Tribunale di Foggia, notificata, in forma esecutiva (apposta in data 18.1.2023), al Ministero dell’Istruzione e del Merito in data 21/2/2024 ed all’Ufficio Scolastico Regionale per la Puglia in data 21/2/2024, per l'adozione di tutte le misure attuative del giudicato, compresa la nomina del Commissario ad acta, e per la fissazione della c.d. penalità di mora ex art.114, 4° comma, lett. e) del D. Lgs. n.104/2010, per ogni violazione o inosservanza successiva ovvero per ogni ritardo nell’esecuzione del giudicato, nella misura che l’On. T.A.R. Puglia – Sezione di Bari riterrà più opportuna.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'art. 114 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 28 gennaio 2026 il dott. EO NO e e preso atto che nessuno è comparso per la ricorrente;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Considerato che, con ordinanza collegiale n. 1402 del 4 dicembre 2025, premesso che “… in assenza del difensore all’udienza camerale, e dopo il passaggio in decisione della causa, il Collegio ha rilevato che sussistono seri dubbi in ordine alla procedibilità del ricorso …”, in quanto sarebbe stato notificato il 21 febbraio 2024 ed è stato depositato il 21 marzo 2025, a un anno di distanza e a termine irrimediabilmente spirato, è stato così disposto:

“ Ritenuto di dover assegnare a parte ricorrente il termine di venti giorni, decorrenti dalla notificazione o comunicazione in via amministrativa della presente ordinanza, per presentare memorie vertenti su quest'unica questione ”, con contestuale fissazione per il prosieguo della camera di consiglio del 28 gennaio 2026;

Ritenuto che l’avviso di deposito della suddetta ordinanza è stato notificato a mezzo di posta elettronica certificata in data 5 gennaio 2026;

Preso atto che nel termine assegnato e sino all’esito della camera di consiglio del 28 gennaio 2026, alla quale peraltro nessuno è comparso per la ricorrente, non è stato dato corso all’adempimento dell’incombente disposto, onde il ricorso deve considerarsi improcedibile.

Ritenuto da ultimo che non vi è luogo a provvedere sulle spese.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Sezione Prima), dichiara il ricorso in epigrafe improcedibile.

Nulla per le spese.

Così deciso in Bari nella camera di consiglio del giorno 28 gennaio 2026 con l'intervento dei magistrati:

EO NO, Presidente, Estensore

Alfredo Giuseppe Allegretta, Consigliere

Donatella Testini, Consigliere

IL PRESIDENTE, ESTENSORE

EO NO

IL SEGRETARIO