Sentenza 1 aprile 2026
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | TAR Roma, sez. 2T, sentenza 01/04/2026, n. 6102 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Tribunale amministrativo regionale - Roma |
| Numero : | 6102 |
| Data del deposito : | 1 aprile 2026 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
N. 06102/2026 REG.PROV.COLL.
N. 01241/2026 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Seconda Ter)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 1241 del 2026, proposto da
De Vivo Energie S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Alfonso De Vivo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia, come da procura in atti;
contro
Città di Guidonia Montecelio, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Antonella Auciello, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia, come da procura in atti;
per l'accertamento dell'illegittimita'
del silenzio-inadempimento serbato dal Comune di Guidonia Montecelio in ordine all'Istanza Id. 757 - prot. Suap REP_PROV_RM/RM-SUPRO/0072236 del 24/05/2025 (avente ad oggetto la “Richiesta autorizzazione unica per il potenziamento di un impianto di distribuzione carburanti gassosi per uso pubblico (GPL) con l'aggiunta di carburanti liquidi (Benzina super senza piombo/Gasolio/Gasolio HVOlution), ubicato su suolo di proprietà privata, sito nel Comune di Guidonia Montecelio (RM), in fregio alla Via Palombarese Km. 18+900 - Frazione Marco Simone), e con condanna dell'ente a provvedere in ordine alla mentovata Istanza, nel suo complesso, entro un termine non superiore a 30 giorni.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di Città di Guidonia Montecelio;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 1 aprile 2026 il consigliere IL TR e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
Considerato che con il ricorso in esame, notificato il 21 gennaio 2026 e depositato il successivo giorno 29, la società in epigrafe ha chiesto la declaratoria di illegittimità del silenzio serbato dal Comune di Guidonia Montecelio sulla sua istanza del 24 maggio 2025 avente ad oggetto la richiesta di autorizzazione unica ambientale per il potenziamento di un impianto di distribuzione di carburanti;
- che con il medesimo ricorso la ricorrente agisce, in particolare, per ottenere la conclusione della prescritta conferenza di servizi, dopo che essa aveva adito questo TAR con un precedente ricorso ex art. 117 c.p.a. volto a che il Comune provvedesse all’indizione della conferenza stessa, definito con sentenza n. 22908/2025, che ha dichiarato la cessazione della materia del contendere;
Considerato che l’adozione del provvedimento conclusivo della conferenza -sul quale si basa dunque il ricorso oggi in esame- è stata richiesta con istanza inoltrata al Comune il 26 dicembre 2025;
Rilevato che, in corso di causa, entrambe le parti hanno dato atto che è cessata la materia del contendere, essendo stata rilasciata la richiesta autorizzazione in data 6 febbraio 2026, e che il relativo esito è stato comunicato all’interessata il 12 febbraio 2026;
Ritenuto che le spese, atteso il complessivo comportamento processuale delle parti, possono essere compensate;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Ter), dichiara la cessazione della materia del contendere sul ricorso in epigrafe.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 1 aprile 2026 con l'intervento dei magistrati:
Marco Bignami, Presidente
IL TR, Consigliere, Estensore
Lucia Maria Brancatelli, Consigliere
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
| IL TR | Marco Bignami |
IL SEGRETARIO