Pubblicato il 04/05/2026

N. 08025/2026 REG.PROV.COLL.

N. 02420/2026 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2420 del 2026, proposto da
UI ON, NO CA, NC NA, LA OR, MA IL De LE, MA TE De LU, NI De IC, IM Di AQ, RI GI, RI NO, LA CC, ER IL, UD CH, HI NI, NI CI, UD DI, rappresentati e difesi dall'avvocato Rosario Siciliano, con domicilio digitale come da PEC da Registro di Giustizia;

contro

Fondazione E.N.P.A.I.A. - Ente Nazionale di Previdenza per gli addetti e per gli impiegati in agricoltura, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Francesco Scacchi, con digitale come da PEC da Registro di Giustizia;

nei confronti

OL Società Cooperativa, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Valentina Matricardi, con domicilio digitale come da PEC da Registro di Giustizia;
Jdl S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Domenico Columba, con domicilio digitale come da PEC da Registro di Giustizia;

per l'annullamento

della nota del 21 gennaio 2026 a mezzo della quale PA ha denegato l’accesso agli atti richiesti a mezzo di istanza formulata in data 15 dicembre 2025;

nonché per la condanna della Fondazione PA all’esibizione dei seguenti documenti:

1) verbale e delibera del Consiglio di Amministrazione della Fondazione PA n. 72/2025;

2) contratto di eventuale acquisto, sottostante, del compendio con la Cooperativa OL e/o la Società JD (società acquirente o gerente degli immobili non occupati);

3) convenzione tra il Comune di Roma e il costruttore del compendio;

4) regolamento del condominio Via OL n. 18;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio della OL Società Cooperativa, della Jdl S.r.l. e della Fondazione E.N.P.A.I.A. - Ente Nazionale di Previdenza per gli addetti e per gli impiegati in agricoltura;

Visti gli artt. 34, co. 5, 35 e 85 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 29 aprile 2026 il dott. Francesco BA e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che:

- i ricorrenti MA TE De LU, RI NO e HI NI hanno formalmente rinunziato al presente ricorso, dovendosi, per l’effetto, dichiarare l’estinzione del giudizio relativamente ai medesimi;

- la pretesa ostensiva odiernamente azionata ha trovato parziale accoglimento nelle more della definizione del giudizio, avendo l’PA esibito, anche nell’ambito di un giudizio connesso, i documenti correlati alla delibera n. 72/2025, dovendosi per l’effetto dichiarare la parziale cessazione della materia del contendere;

- gli ulteriori documenti oggetto della pretesa ostensiva sono risultati nella disponibilità di altre amministrazioni ovvero non ancora esistenti, dovendosi per l’effetto dichiarare il ricorso parzialmente inammissibile;

Ritenuto che le peculiarità della vicenda giustifichino l’integrale compensazione delle spese di lite tra le parti;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quinta), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto:

- dichiara estinto il giudizio nei confronti dei ricorrenti MA TE De LU, RI NO e HI NI;

- lo dichiara, come da motivazione, parzialmente inammissibile;

- dichiara la parziale cessazione della materia del contendere.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 29 aprile 2026 con l'intervento dei magistrati:

CC SA, Presidente

Francesco Elefante, Consigliere

Francesco BA, Referendario, Estensore

L'TE	IL PRESIDENTE
Francesco BA	CC SA

IL SEGRETARIO