Pubblicato il 27/02/2026

N. 00413/2026 REG.PROV.COLL.

N. 00634/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 634 del 2022, proposto da
Condominio Spiga di Grano, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Dario Gramaglia, Riccardo Montanaro, Antonella Incandela, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Diano D'Alba, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Paola Alessandria, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Costruzioni G.M.V. S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Pier Giorgio Coppa, Caterina Pasini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

del permesso di costruire, pratica n. 15/2021 del 12 marzo 2022, rilasciato a Costruzioni G.M.V. s.r.l. dal Comune di Diano d'Alba per l'esecuzione dei lavori di «Costruzione di complesso di due fabbricati ad uso residenziale in ambito PEC (lotto B) ad un piano f.t. ed interrato comprendenti ciascuno: 1) un alloggio con sottostanti autorimessa, cantine, C.T.; 2) due alloggi con sottostanti autorimesse, cantine, C.T.» sull'immobile censito al Catasto Terreni al foglio 18, particella 835, subalterno 77, ubicato in Via Mulino;

nonché di ogni altro atto presupposto, connesso e conseguente.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Diano D'Alba e di Costruzioni G.M.V. S.r.l.;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;

Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 26 febbraio 2026 il dott. Marco AL e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Il ricorso va dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza d’interesse, in conformità alla dichiarazione resa dalla parte ricorrente.

E, invero, secondo un costante orientamento giurisprudenziale, ‹‹nel caso di espressa dichiarazione del ricorrente di non aver più alcun interesse alla decisione del ricorso, il giudice non può decidere la controversia nel merito, né procedere d'ufficio, né sostituirsi al ricorrente nella valutazione dell'interesse ad agire, ma solo adottare una pronuncia in conformità alla dichiarazione resa, poiché nel processo amministrativo, in assenza di repliche e/o diverse richieste ex adverso, vige il principio dispositivo in senso ampio, nel senso, cioè, che parte ricorrente, sino al momento in cui la causa è trattenuta in decisione, ha la piena disponibilità dell'azione e può dichiarare di non avere interesse alla decisione, in tal modo provocando la presa d'atto del giudice, che può solo dichiarare l’improcedibilità del ricorso›› (Cons. Stato, sez. II, 04 gennaio 2023, n. 120).

Le spese di lite possono essere compensate come da accordi intercorsi tra le parti.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Torino nella camera di consiglio del giorno 26 febbraio 2026 con l'intervento dei magistrati:

LU UC, Presidente

Marco AL, Consigliere, Estensore

Alessandro Fardello, Referendario

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Marco AL	LU UC

IL SEGRETARIO