Pubblicato il 24/03/2026

N. 05436/2026 REG.PROV.COLL.

N. 04519/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4519 del 2025, proposto da
IA NT MU, rappresentata e difesa dall’avvocato Pasquale Biondi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell’Istruzione e del Merito, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

per l’ottemperanza

dell’intimato Ministero al giudicato formatosi sulla sentenza n. 2107/2024 emessa e pubblicata in data 21/02/2024 dal Tribunale di Roma, Giudice del Lavoro dott. Giuseppe Giordano;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l’atto di costituzione in giudizio del Ministero dell’Istruzione e del Merito;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 17 febbraio 2026 il dott. GA La FA LA e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

1. Con l’atto introduttivo del giudizio la parte ricorrente chiede darsi esecuzione alla sentenza del Tribunale di Roma, Sezione Terza Lavoro, n. 2107/2024 pubblicata in data 21 febbraio 2024, inerente bonus per carta elettronica del docente.

2. In data 17 aprile 2025 si è costituita in giudizio l’Amministrazione resistente con atto di stile.

3. Alla camera di consiglio del 17 febbraio 2026 il ricorso è stato trattenuto in decisione.

Successivamente in data 18 febbraio 2026 parte ricorrente ha depositato una nota in cui dà atto dell’avvenuto accredito del bonus carta docente nel mese di febbraio 2026, chiedendo quindi la cessazione della materia del contendere con condanna del Ministero convenuto al pagamento delle spese di lite in base alla soccombenza virtuale.

Il ricorso è stato quindi nuovamente trattato alla camera di consiglio riconvocata del 17 marzo 2026 e qui spedito in decisione.

4. Tenuto conto della dichiarazione di parte ricorrente, l’intervenuto saldo determina la cessazione della materia del contendere ex art. 34, co. 5, c.p.a.

Il Collegio regolamenta infine le spese di lite come segue:

-dispone una parziale compensazione delle spese, in ragione dell’esecuzione della sentenza da parte dell’Amministrazione a seguito della proposizione del ricorso (TAR Lazio, Roma, sez. III-ter, n. 4116/2026);

-per la restante parte dispone in applicazione del criterio della soccombenza, con liquidazione nella misura indicata (al netto della disposta compensazione parziale) in dispositivo (sull’entità e sui criteri di liquidazione: Cons. Stato, sez. VII, n. 864/2026).

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto:

- dichiara la cessazione della materia del contendere;

-condanna l’Amministrazione al pagamento delle spese dell’odierno giudizio in favore di parte ricorrente che liquida in complessivi euro 400,00 (quattrocento/00) oltre accessori di legge se dovuti con distrazione in favore del procuratore antistatario avv. Pasquale Biondi.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nelle camere di consiglio dei giorni 17 febbraio 2026, 17 marzo 2026, con l’intervento dei magistrati:

AF UC, Presidente FF

GA La FA LA, Referendario, Estensore

Vincenzo Rossi, Referendario

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
GA La FA LA	AF UC

IL SEGRETARIO