Pubblicato il 03/03/2026

N. 03994/2026 REG.PROV.COLL.

N. 00160/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Quinta Bis)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 72 bis e 74 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 160 del 2020, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Mario Antonio Angelelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Interno, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

per l'annullamento

del DM del Ministro dell'Interno il 19.03.2019 notificato in data 15.10.2019 di reiezione della domanda di concessione cittadinanza italiana (K10/-OMISSIS-).

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli artt. 72 bis e 74 cod. proc. amm.

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Interno;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 25 febbraio 2026 la dott.ssa NA ET e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Con il ricorso in esame la parte ricorrente impugna il DM in epigrafe con cui il Ministero dell’Interno ha respinto l'istanza di concessione della cittadinanza italiana presentata ai sensi dell’art. 9, comma 1, lett. f), della legge 5 febbraio 1992 n. 91 per asserita pericolosità per la sicurezza della Repubblica.

L’amministrazione intimata si è costituita in giudizio.

con ordinanza collegiale n. 6382/2025 è stato ordinato il deposito in giudizio della relazione dei servizi di sicurezza su cui si fondava l’impugnato diniego.

L’Amministrazione, dopo aver preannunciato il riesame della posizione del ricorrente alla luce di nuovi elementi favorevoli, in data 20/10/2025 ha depositato il DPR emanato in data 9/10/2025 con cui è stata conferita la cittadinanza italiana al ricorrente ed ha chiesto dichiararsi cessata la materia del contendere con compensazione delle spese di lite, essendo la riderterminazione sull’istanza del ricorrente dovuta a nuovi elementi.

Con memoria conclusionale il ricorrente si oppone alla richiesta di compensazione rappresentando di aver dovuto reiterare l’istanza.

All’udienza camerale odierna la causa è passata in decisione.

Al Collegio non resta, data l’intervenuta emanazione del provvedimento richiesto e rilevata la sua valenza pienamente satisfattiva dell’interesse fatto valere dal ricorrente, che dichiarare la cessazione della materia del contendere.

Quanto alle spese di lite, sussistono giusti motivi del disporne la compensazione tra le parti, tenuto conto della delicatezza degli interessi in gioco e del principio di precauzione avanzata cui deve essere ispirato l’operato dell’amministrazione, che non può discostarsi dalle valutazioni in merito alla pericolosità per la Repubblica espresse dai servizi di sicurezza all’epoca di esame della domanda, che sono venute meno solo di recente.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quinta Bis), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, dichiara cessata la materia del contendere.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (e degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016), a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 25 febbraio 2026 con l'intervento dei magistrati:

NA ET, Presidente, Estensore

Enrico Mattei, Consigliere

Gianluca Verico, Primo Referendario

IL PRESIDENTE, ESTENSORE

NA ET

IL SEGRETARIO

In caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti interessati nei termini indicati.