Pubblicato il 29/12/2025

N. 23844/2025 REG.PROV.COLL.

N. 02523/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Quinta Bis)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2523 del 2021, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Nicola Dottore, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio DI TI in Roma, via Tagliamento 10;

contro

Ministero dell'Interno, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

per l'annullamento

del DM del Ministro dell'Interno del 4/09/2020, notificato il successivo 14/12/2020, con il quale è stata respinta l’istanza di concessione della cittadinanza italiana prot. n.-OMISSIS-.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Interno;

Visto l'art. 34, co. 5, cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 26 novembre 2025 la dott.ssa NA RI e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Con il ricorso in esame la parte ricorrente impugna il DM del 4/09/2020 con cui il Ministero dell’Interno ha respinto l'istanza di concessione della cittadinanza italiana presentata ai sensi dell’art. 9, comma 1, lett. f), della legge 5 febbraio 1992 n. 91.

L’Amministrazione intimata si è costituita in giudizio ed in data 25/11/25 ha depositato il DPR con cui è stata conferita la cittadinanza al ricorrente in data 8.5.2025.

All’udienza pubblica odierna la causa è passata in decisione.

Al Collegio non resta, data l’intervenuta emanazione del provvedimento richiesto e rilevata la sua valenza pienamente satisfattiva dell’interesse fatto valere dal ricorrente, che dichiarare la cessazione della materia del contendere.

Quanto alle spese di lite, sussistono giusti motivi del disporne la compensazione tra le parti: facendo applicazione del principio di soccombenza virtuale, il diniego della naturalizzazione risultava adeguatamente fondato sul giudizio prognostico sfavorevole, espresso sulla base delle plurime controindicazioni ivi indicate, anche a carico di familiari, per comportamenti riconducibili alla medesima indole, in prossimità alla presentazione della domanda di cittadinanza, che è il momento in cui deve essere già maturato il possesso dei requisiti

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quinta Bis), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, dichiara cessata la materia del contendere.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (e degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016), a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità.

Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (e degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016), a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 26 novembre 2025 con l'intervento dei magistrati:

NA RI, Presidente, Estensore

Enrico Mattei, Consigliere

Antonietta Giudice, Primo Referendario

IL PRESIDENTE, ESTENSORE

NA RI

IL SEGRETARIO

In caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti interessati nei termini indicati.