Pubblicato il 02/03/2026

N. 00176/2026 REG.PROV.COLL.

N. 00139/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

sezione staccata di Latina (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 139 del 2016, proposto da
LO NT, rappresentato e difeso dagli avvocati Loreto Gentile, Antonio Gentile, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Alatri, non costituito in giudizio;

per l'annullamento

della determinazione n.19/15 del 10 dicembre 2015, di diniego di condono edilizio.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;

Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 27 febbraio 2026 il dott. Nicola Durante e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Il ricorrente impugna il diniego di condono n. 1915 del 10.12.2015, adottato dal Comune di Alatri sulla scorta del parere negativo della Soprintendenza ai beni paesaggistici.

Sostiene che l’atto impugnato è illegittimo in via derivata, in ragione dell’illegittimità del parere presupposto a suo tempo impugnato con ricorso straordinario.

Il ricorso è infondato e va respinto, risultando dal tenore stesso del ricorso che l’impugnazione dinanzi al Capo dello Stato è stata respinta, di modo che l’odierno provvedimento impugnato viene a configurarsi come atto strettamente vincolato che recepisce un parere giudicato immune dai vizi prospettati.

Tanto, a mente dell’art. 32, comma 1, della legge n. 47/1985, che fa obbligo al richiedente di acquisire il parere dell’autorità tutoria, quale presupposto necessario e vincolante del provvedimento conclusivo dell’istanza di condono edilizio (cfr. Cons. Stato, Sez. VI, 8 maggio 2019, n. 2982 e Sez. VII, 20 febbraio 2023, n. 1739; T.A.R. Lazio, Roma, Sez. II- quater , 2 aprile 2025, n. 6637).

Nulla è dovuto per spese processuali.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio sezione staccata di Latina (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo rigetta.

Nulla per le spese.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Latina nella camera di consiglio del giorno 27 febbraio 2026 con l'intervento dei magistrati:

Nicola Durante, Presidente, Estensore

Michele Di Martino, Primo Referendario

Rosaria Natalia Fausta Imbesi, Referendario

IL PRESIDENTE, ESTENSORE

Nicola Durante

IL SEGRETARIO