TAR
Sentenza breve 16 marzo 2026
Sentenza breve 16 marzo 2026
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | TAR Brescia, sez. I, sentenza breve 16/03/2026, n. 378 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Tribunale amministrativo regionale - Brescia |
| Numero : | 378 |
| Data del deposito : | 16 marzo 2026 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
N. 00524/2022 REG.RIC.
Pubblicato il 16/03/2026
N. 00378 /2026 REG.PROV.COLL. N. 00524/2022 REG.RIC. N. 00700/2024 REG.RIC.
R E P U B B L I C A I T A L I A N A
I N N O M E D E L P O P O L O I T A L I A N O
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia sezione staccata di Brescia (Sezione Prima) ha pronunciato la presente
SENTENZA
ex art. 74 cod. proc. amm., sui ricorsi riuniti, il primo r.g. 524 del 2022, proposto da
Business Società Immobiliare Finanziaria S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, assistita e difesa dagli avvocati SC VR e BR TE
Cappello, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro il Comune di Corte Franca, in persona del sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Fiorenzo Bertuzzi, Gianpaolo Sina e Silvano Venturi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; la Provincia di Brescia, in persona del legale rappresentante pro tempore, non costituita in giudizio;
nei confronti N. 00524/2022 REG.RIC.
di Number One S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, non costituita in giudizio;
e il secondo r.g. 700 del 2024, proposto da Business Società Immobiliare Finanziaria
S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, assistita e difesa dagli avvocati
SC VR, BR TE Cappello, con domicilio digitale come da PEC da
Registri di Giustizia;
contro il Comune di Corte Franca, in persona del sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Fiorenzo Bertuzzi, Gianpaolo Sina e Silvano Venturi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; la Provincia di Brescia, in persona del legale rappresentante pro tempore, non costituita in giudizio
nei confronti
di Number One S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, non costituita in giudizio;
per l'ottemperanza
quanto al ricorso n. 524 del 2022: della sentenza T.A.R. Lombardia, Brescia, I, 17 giugno 2014, n. 651, confermata da
C.d.S., II, 17 novembre 2021, n. 7687, passata in giudicato in data 17 maggio 2022; nonché per l'accertamento della nullità ovvero per l'annullamento: N. 00524/2022 REG.RIC.
- della nota prot. 30 marzo 2022, n. 004437 del Comune di Corte Franca, Settore tecnico, avente ad oggetto “Com. Corte Franca/Business Soc. Imm. Fin S.r.l.
(esecuzione sentenza Tar Brescia n. 651/2014)”;
- di ogni altro atto presupposto, connesso o consequenziale, ancorché non conosciuto, tra cui, per quanto occorrer possa, la nota 20-12-2021, prot. n. 0017736 del Comune di Corte Franca, Settore tecnico, avente ad oggetto “Com. Corte Franca/Business Soc.
Imm. Fin S.r.l. (esecuzione sentenza Tar Brescia n. 651/2014)”.
E, quanto al ricorso n. 700 del 2024: per la condanna del Comune di Corte Franca al risarcimento dei danni, subiti e subendi, connessi alla mancata esecuzione o comunque alla violazione della Sentenza del T.A.R. Lombardia, Brescia, Sez. I, 28 agosto 2023, n. 683 passata in giudicato in data 11 ottobre 2023, nonché della Sentenza del Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, Roma, Sez. II, 17 novembre 2021, n. 7687, passata in giudicato in data
17 maggio 2022, confermativa della Sentenza del T.A.R. Lombardia, Brescia, Sez. I,
17 giugno 2014, n. 651.
Visti i ricorsi e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Corte Franca in entrambi i giiudizi;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 11 marzo 2026 il pres. cons. Angelo
BB e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
MOTIVAZIONI
Ritenuto e considerato: che parte ricorrente ha dichiarato essere venuto meno l'interesse alla decisione in entrambi i ricorsi, riuniti per l'evidente connessione oggettiva e soggettiva; N. 00524/2022 REG.RIC.
che le spese tra le parti possono essere compensate, secondo le intese tra queste raggiunte;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia sezione staccata di Brescia
(Sezione Prima), definitivamente pronunciando sui ricorsi riuniti in epigrafe, li dichiara improcedibili per sopravvenuta carenza d'interesse.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Brescia nella camera di consiglio addì 11 marzo 2026 con l'intervento dei signori magistrati:
Angelo BB, Presidente, Estensore
Alessandro Fede, Referendario
Beatrice Rizzo, Referendario
IL PRESIDENTE, ESTENSORE N. 00524/2022 REG.RIC.
IL SEGRETARIO
Pubblicato il 16/03/2026
N. 00378 /2026 REG.PROV.COLL. N. 00524/2022 REG.RIC. N. 00700/2024 REG.RIC.
R E P U B B L I C A I T A L I A N A
I N N O M E D E L P O P O L O I T A L I A N O
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia sezione staccata di Brescia (Sezione Prima) ha pronunciato la presente
SENTENZA
ex art. 74 cod. proc. amm., sui ricorsi riuniti, il primo r.g. 524 del 2022, proposto da
Business Società Immobiliare Finanziaria S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, assistita e difesa dagli avvocati SC VR e BR TE
Cappello, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro il Comune di Corte Franca, in persona del sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Fiorenzo Bertuzzi, Gianpaolo Sina e Silvano Venturi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; la Provincia di Brescia, in persona del legale rappresentante pro tempore, non costituita in giudizio;
nei confronti N. 00524/2022 REG.RIC.
di Number One S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, non costituita in giudizio;
e il secondo r.g. 700 del 2024, proposto da Business Società Immobiliare Finanziaria
S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, assistita e difesa dagli avvocati
SC VR, BR TE Cappello, con domicilio digitale come da PEC da
Registri di Giustizia;
contro il Comune di Corte Franca, in persona del sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Fiorenzo Bertuzzi, Gianpaolo Sina e Silvano Venturi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; la Provincia di Brescia, in persona del legale rappresentante pro tempore, non costituita in giudizio
nei confronti
di Number One S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, non costituita in giudizio;
per l'ottemperanza
quanto al ricorso n. 524 del 2022: della sentenza T.A.R. Lombardia, Brescia, I, 17 giugno 2014, n. 651, confermata da
C.d.S., II, 17 novembre 2021, n. 7687, passata in giudicato in data 17 maggio 2022; nonché per l'accertamento della nullità ovvero per l'annullamento: N. 00524/2022 REG.RIC.
- della nota prot. 30 marzo 2022, n. 004437 del Comune di Corte Franca, Settore tecnico, avente ad oggetto “Com. Corte Franca/Business Soc. Imm. Fin S.r.l.
(esecuzione sentenza Tar Brescia n. 651/2014)”;
- di ogni altro atto presupposto, connesso o consequenziale, ancorché non conosciuto, tra cui, per quanto occorrer possa, la nota 20-12-2021, prot. n. 0017736 del Comune di Corte Franca, Settore tecnico, avente ad oggetto “Com. Corte Franca/Business Soc.
Imm. Fin S.r.l. (esecuzione sentenza Tar Brescia n. 651/2014)”.
E, quanto al ricorso n. 700 del 2024: per la condanna del Comune di Corte Franca al risarcimento dei danni, subiti e subendi, connessi alla mancata esecuzione o comunque alla violazione della Sentenza del T.A.R. Lombardia, Brescia, Sez. I, 28 agosto 2023, n. 683 passata in giudicato in data 11 ottobre 2023, nonché della Sentenza del Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, Roma, Sez. II, 17 novembre 2021, n. 7687, passata in giudicato in data
17 maggio 2022, confermativa della Sentenza del T.A.R. Lombardia, Brescia, Sez. I,
17 giugno 2014, n. 651.
Visti i ricorsi e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Corte Franca in entrambi i giiudizi;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 11 marzo 2026 il pres. cons. Angelo
BB e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
MOTIVAZIONI
Ritenuto e considerato: che parte ricorrente ha dichiarato essere venuto meno l'interesse alla decisione in entrambi i ricorsi, riuniti per l'evidente connessione oggettiva e soggettiva; N. 00524/2022 REG.RIC.
che le spese tra le parti possono essere compensate, secondo le intese tra queste raggiunte;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia sezione staccata di Brescia
(Sezione Prima), definitivamente pronunciando sui ricorsi riuniti in epigrafe, li dichiara improcedibili per sopravvenuta carenza d'interesse.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Brescia nella camera di consiglio addì 11 marzo 2026 con l'intervento dei signori magistrati:
Angelo BB, Presidente, Estensore
Alessandro Fede, Referendario
Beatrice Rizzo, Referendario
IL PRESIDENTE, ESTENSORE N. 00524/2022 REG.RIC.
IL SEGRETARIO