Sentenza 15 dicembre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | TAR Venezia, sez. II, sentenza 15/12/2025, n. 2388 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Tribunale amministrativo regionale - Venezia |
| Numero : | 2388 |
| Data del deposito : | 15 dicembre 2025 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
N. 02388/2025 REG.PROV.COLL.
N. 00260/2025 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 260 del 2025, proposto da
3F Immobiliare s.r.l. e Ferretto S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentate e difese dagli avvocati Silvano Ciscato e ND Faresin, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
RFI – Rete Ferroviaria Italiana S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall’avvocato Alfredo Stoppa, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Consorzio Iricav Due, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Luigi Valentino Damone e Jacopo Sanalitro, con domicilio eletto presso lo studio Jacopo Sanalitro in Firenze, viale S. Lavagnini 15;
Ferrovie dello Stato Italiane S.p.A., Italferr S.p.A., non costituite in giudizio;
nei confronti
Comune di Vicenza, non costituito in giudizio;
per l’annullamento
a) dell’ordinanza emessa da RFI - Rete Ferroviaria Italiana S.p.A. 5 giugno 2024, n. 35, notificata il 4 luglio 2024, dispositiva dell’occupazione temporanea non preordinata all’espropriazione dei fondi catastalmente allibrati al NCEU di Vicenza, foglio 52, mappali 124, 136 e 396, e dei relativi allegati;
b) per quanto di ragione, del verbale di consistenza e immissione in possesso in data 3 luglio 2024;
c) di ogni e qualsivoglia atto connesso, presupposto e/o conseguente, ivi comprese le determinazioni eventualmente adottate nell’ambito delle conferenze di servizi, nei limiti e per quanto di interesse della ricorrente, e di ogni atto, documento e/o provvedimento connesso e/o consequenziale all’atto qui espressamente gravato, ancorché oggi non conosciuti;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Consorzio Iricav Due e di RFI – Rete Ferroviaria Italiana S.p.A.;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell’udienza pubblica del giorno 11 dicembre 2025 il dott. ND IZ e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
1. Le società ricorrenti, con atto introduttivo notificato e depositato in data 13 febbraio 2025, hanno impugnato l’ordinanza 5 giugno 2024, n. 35, emessa da RFI – Rete Ferroviaria Italiana S.p.A. – con la quale la stessa società ha disposto l’occupazione temporanea non preordinata all’espropriazione dei fondi catastalmente allibrati al NCEU di Vicenza, foglio 52, mappali 124, 136 e 396 – nonché gli atti connessi, presupposti e conseguenti, chiedendone l’annullamento.
Successivamente, all’esito di una serie di interlocuzioni tra le società ricorrenti e il Consorzio Iricav Due, è emersa la possibilità di addivenire ad un accordo satisfattivo per tutti i soggetti giuridici coinvolti.
Tale accordo si è concretizzato con la sottoscrizione di un verbale integrativo relativo all’immissione in possesso e allo stato di consistenza, che ha ridotto la superficie oggetto di occupazione temporanea prevista dal provvedimento impugnato;
Quanto sopra ha indotto le parti a depositare, in data 11 novembre 2025, una sintetica memoria ove è stata evidenziata la sopravvenuta carenza dell’interesse all’annullamento degli atti impugnati nonché l’intesa raggiunta in ordine all’integrale compensazione delle spese legali.
2. Tanto premesso, tenuto conto delle concordi richieste formulate da tutte le parti, il Collegio dichiara il ricorso improcedibile ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., disponendo l’integrale compensazione delle spese di lite.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.
Così deciso in Venezia nella camera di consiglio del giorno 11 dicembre 2025 con l’intervento dei magistrati:
IA IM, Presidente
EN BA, Primo Referendario
ND IZ, Referendario, Estensore
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
| ND IZ | IA IM |
IL SEGRETARIO