Pubblicato il 17/02/2026

N. 01252/2026REG.PROV.COLL.

N. 00720/2024 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 720 del 2024, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Ezio Maria Zuppardi, Pasquale Di Perna, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Vittorio Modugno, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

-OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Gianfranco Di Sabato, Pasquale Gervasi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia, rappresentato e difeso dall'avvocato Monica Marro, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per la riforma

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania (Sezione Sesta) n. 03729/2023, resa tra le parti, per l'annullamento: a) del provvedimento prot. -OMISSIS- del 5/10/2017 notificato il successivo 10/10/2017con cui il Responsabile del Settore Edilizia ha “Negato il rilascio del Permesso di costruire in sanatoria delle opere commesse al fabbricato e descritte negli elaborati progettuali allegati alla istanza prot. 11/07/2017 prot. -OMISSIS-; b) nonché di ogni altro provvedimento presupposto, connesso e/o consequenziale ancorché non conosciuto ma comunque lesivo degli interessi della ricorrente.

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Comune di -OMISSIS- e di -OMISSIS-;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;

Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 11 febbraio 2026 il Cons. DE TE e uditi per le parti gli avvocati come da verbale;

Viste le conclusioni delle parti come in atti.;

Vista la dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse, depositata in data 19 gennaio 2026 e che conseguentemente sussistono i presupposti per la declaratoria di improcedibilità del gravame;

atteso che, rispetto alle considerazioni svolte in sede di udienza da parte controinteressata assume rilievo dirimente il consolidamento degli effetti dell’atto impugnato e difeso in giudizio dalla stessa parte;

considerato che sussistono giusti motivi per compensare le spese del presente grado di giudizio.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza), definitivamente pronunciando sull'appello, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 11 febbraio 2026 con l'intervento dei magistrati:

BI NC, Presidente FF

Giordano Lamberti, Consigliere

DE TE, Consigliere, Estensore

Giovanni Tulumello, Consigliere

Roberta Ravasio, Consigliere

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
DE TE	BI NC

IL SEGRETARIO