Sentenza n. 334/2026
Depositata il 28/01/2026
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado della PUGLIA Sezione 24, riunita in udienza il
09/01/2026 alle ore 10:30 con la seguente composizione collegiale:
NI RO, Presidente
CARRA NT, EL
VENNERI ANNA RITA, Giudice
in data 09/01/2026 ha pronunciato la seguente

SENTENZA

- sull'appello n. 1517/2022 depositato il 23/06/2022

proposto da

Ricorrente_1 Srl - P.IVA_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
Rappresentato da Rappresentante_1 - CF_Rappresentante_1
Rappresentante difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag. Entrate Direzione Provinciale Di Lecce - Viale San Nicola 2 73100 Lecce LE
elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- pronuncia sentenza n. 78/2022 emessa dalla Commissione Tributaria Provinciale LECCE sez. 5 e pubblicata il 21/01/2022
Atti impositivi:
- AVVISO DI INTIMAZIONE n. TVMIPPN00538-2019 IRES-ALTRO 2014
- AVVISO DI INTIMAZIONE n. TVMIPPN00538-2019 IVA-ALTRO 2014
- AVVISO DI INTIMAZIONE n. TVMIPPN00538-2019 IRAP 2014 a seguito di discussione in pubblica udienza
Richieste delle parti:
Le parti si riportano alla richiesta di estinzione depositata in atti.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

Con la sentenza n. 78/2022, pronunciata in data 13/12/2021 e depositata in data 21/01/2022, la Commissione
Tributaria Provinciale di Lecce rigettava, con compensazione delle spese di giudizio, il ricorso presentato dalla società Ricorrente_1 S.r.l. nei confronti dell'Agenzia delle Entrate - Direzione Provinciale di Lecce, avverso intimazione di pagamento n. TVMIPPN00538/2019, ritualmente notificata e avente ad oggetto tributi, oltre a sanzioni e interessi per l'annualità 2014.
Contro la predetta decisione della Commissione Tributaria Provinciale di Lecce, la società Ricorrente_1
, a mezzo del proprio difensore di fiducia, depositava ricorso in appello, meglio indicato nel frontespizio, chiedendone l'accoglimento, in riforma della sentenza impugnata, con vittoria di spese di giudizio.
Con il medesimo ricorso, Parte appellante reiterava le motivazioni già argomentate in primo grado sottese alla richiesta di annullamento dell'atto impositivo.
L'Agenzia delle Entrate si costituiva in giudizio.

MOTIVI DELLA DECISIONE

All'udienza del 09/01/2026, la Corte prende atto della richiesta di estinzione del giudizio, avanzata dalle Parti costituite, per cessata materia del contendere, con compensazione delle spese del giudizio:
a) a seguito di intervenuto accordo conciliativo per i giudizi: RGA 2984/2019, 2985/2019, 2986/2019,
3018/2019;
b) a seguito di annullamento in autotutela, ai sensi dell'articolo 10-quinquies della Legge n. 212/2000, del diniego della definizione agevolata della controversia tributaria per i giudizi: RGA 2761/2020, 2767/2020,
2772/2020, 2773/2020, 2878/2020;
c) a seguito della conseguente regolare definizione agevolata delle liti per i giudizi: RGA 511/2019, 527/2019,
528/2019, 529/2019, 540/2019;
d) a seguito degli intervenuti accordi conciliativi e dei provvedimenti di autotutela sulle intimazioni di pagamento, emesse a seguito della sentenza di primo grado per i giudizi: RGA 2750/2020, 1103/2021,
1104/2021, 1517/2022.

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio. Spese compensate.
Così deciso in Lecce, lì 09 gennaio 2026.
Il Giudice EL Il Presidente
Dott. Antonio Carra Dott. Alessandro Silvestrini