Sentenza n. 2708/2026
Depositata il 17/02/2026
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di NAPOLI Sezione 27, riunita in udienza il 16/02/2026 alle ore 09:00 in composizione monocratica:
DE FALCO GIANNONE FRANCESCO, Giudice monocratico in data 16/02/2026 ha pronunciato la seguente

SENTENZA

- sul ricorso n. 11131/2025 depositato il 11/06/2025

proposto da

Ricorrente_1 Bruno - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag.entrate - Riscossione - Napoli - Via Giuseppe Grezar N. 14 00142 Roma RM
elettivamente domiciliato presso Email_2
Regione Campania - Via S. Lucia N. 81 80132 Napoli NA
Difeso da
Difensore_2 - CF_Difensore_2
ed elettivamente domiciliato presso Email_3
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- CARTELLA DI PAGAMENTO n. 07120250067429131000 BOLLO 2021
a seguito di discussione in pubblica udienza e visto il dispositivo n. 2920/2026 depositato il 16/02/2026
Richieste delle parti:
Ricorrente: presente si riporta agli atti

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

Con atto depositato il 11.6.2025 Ricorrente_1 Ricorrente_1 proponeva ricorso avverso la cartella di pagamento n. 07120250067429131000 emessa con riferimento agli importi dovuti per tassa auto anno 2019 con riferimento a n. 15 veicoli.
Il ricorrente eccepiva: omessa notifica degli atti presupposti;
prescrizione.
In data 27.8.2025 si costituiva Agenzia delle Entrate Riscossioni chiedendo rigettarsi il ricorso.
In data 22.1.2026 si costituiva Regione Campania chiedendo rigettarsi il ricorso.
In data 4.2.2026 il ricorrente chiedeva di non considerarsi la costituzione della Regione Campania perché tardiva ed insisteva nelle proprie ragioni.
All'odierna udienza la Corte, letti ed esaminati il ricorso e tutti gli atti e i documenti depositati, letta la costituzione dell'Ufficio, provvedeva come da dispositivo.

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Preliminarmente è appena il caso di evidenziare che la Regione Campania ha depositato almeno 20 giorni liberi prima della data di trattazione, rispettando in tal modo i termini di cui all'art. 32 D.Lgs. 546/1992.
L'indicata documentazione è, pertanto pienamente utilizzabile ai fini del decidere.

2. Quanto all'eccezione relativa all'omessa notifica degli atti presupposti occorre necessariamente distinguere in base alla documentazione prodotta dalle varie parti costituite atteso che in tema di prova, nel processo tributario, è onere della parte dimostrare quanto sostenuto.
Ebbene, in merito alla notifica degli atti presupposti, parti resistenti hanno prodotto la relata di notifica all'indirizzo del destinatario degli atti presupposti della cartella di pagamento da ultimo impugnata. In particolare: l'avviso di accertamento n. 964112339466 veniva notificato il 26.10.2022 per compiuta giacenza,
l'avviso di accertamento 964129288093 veniva notificato il 26.10.2022 per compiuta giacenza, l'avviso di accertamento 964231906417 veniva notificato il 26.10.2022 per compiuta giacenza, l'avviso di accertamento
964234728107 veniva notificato il 26.10.2022 per compiuta giacenza, l'avviso di accertamento
964128147941 veniva notificato il 26.10.2022 per compiuta giacenza, l'avviso di accertamento
964231478102 veniva notificato il 26.10.2022 per compiuta giacenza, l'avviso di accertamento
964329327052 veniva notificato il 26.10.2022 per compiuta giacenza, l'avviso di accertamento
964299829554 veniva notificato il 26.10.2022 per compiuta giacenza, l'avviso di accertamento
964124745867 veniva notificato il 26.10.2022 per compiuta giacenza, l'avviso di accertamento
964122040375 veniva notificato il 26.10.2022 per compiuta giacenza, l'avviso di accertamento
964132210423 veniva notificato il 26.10.2022 per compiuta giacenza, l'avviso di accertamento
964292677321 veniva notificato il 26.10.2022 per compiuta giacenza, l'avviso di accertamento
964134707262 veniva notificato il 26.10.2022 per compiuta giacenza, l'avviso di accertamento
964264042012 veniva notificato il 26.10.2022 per compiuta giacenza, l'avviso di accertamento
964107178460 veniva notificato il 26.10.2022 per compiuta giacenza. Le predette circostanze, peraltro, non venivano adeguatamente contestate dal ricorrente (tali non potendosi ritenere le contestazioni generiche ed aprioristiche effettuate nel ricorso introduttivo) per cui i rapporti tributari con il contribuente relativamente ai predetti atti si sono instaurati ritualmente e questi avrebbe potuto contestare e impugnare nei termini di legge i suddetti, che risultano come detto notificate ritualmente, per cui le pretese tributarie sono divenute definitive.

3. Quanto alla prescrizione occorre precisare che quando si tratta di tassa auto opera il termine di prescrizione triennale.
Al fine di valutare l'eventuale decorso dei termini di prescrizione deve, tuttavia, tenersi conto dell'art. 68 del
D.L. n. 18/2020 il quale richiama l'applicabilità dell'art. 12 del D.Lgs. n. 159/2015. Tale disposizione disciplina la sospensione dei termini per eventi eccezionali, disponendo, tra l'altro, che i termini di prescrizione e decadenza relativi all'attività degli uffici degli enti impositori, degli enti previdenziali e assistenziali e degli agenti della riscossione aventi sede nei territori dei Comuni colpiti dagli eventi eccezionali, ovvero aventi sede nei territori di Comuni diversi ma riguardanti debitori aventi domicilio fiscale o sede operativa nei territori di Comuni colpiti da eventi eccezionali e per i quali è stata disposta la sospensione degli adempimenti e dei versamenti tributari, che scadono entro il 31 dicembre dell'anno o degli anni durante i quali si verifica la sospensione, sono prorogati “fino al 31 dicembre del secondo anno successivo alla fine del periodo di sospensione” (comma 2).
Ciò posto, tenendo conto della precedente notifica dell'avviso di accertamento (in data 26.10.2022) e dell'intervenuta notifica dell'ultima cartella di pagamento (in data 7.4.2025), anche non considerando la richiamata sospensione dei termini di prescrizione in considerazione dell'emergenza epidemiologica
COVID-19, deve prendersi atto che non risulta decorso il termine di prescrizione triennale applicabile.

4. Per quanto sopra esposto, la Corte, ogni contraria eccezione e istanza rigettate, definitivamente pronunziando, decide come da dispositivo.
Alla soccombenza segue la condanna del ricorrente alle spese di giudizio liquidate come da dispositivo.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso e condanna parte ricorrente al pagamento delle spese di lite che si liquidano in euro
400,00 oltre accessori di legge se dovuti per ciascuna parte resistente costituita.