Sentenza n. 152/2026
Depositata il 07/01/2026
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di NAPOLI Sezione 25, riunita in udienza il 10/12/2025 alle ore 10:30 in composizione monocratica:
PRISCO EMILIO, Giudice monocratico in data 10/12/2025 ha pronunciato la seguente
SENTENZA
- sul ricorso n. 13559/2025 depositato il 15/07/2025
proposto da
Ricorrente_1 CF_Ricorrente_1 -
Difeso da Difensore_1 CF_Difensore_1 -
Email_1ed elettivamente domiciliato presso
contro
ON NI
Email_2 elettivamente domiciliato presso
Ag.entrate - IO - Napoli
Difeso da
Difensore_2 - CF_Difensore_2
Email_3 ed elettivamente domiciliato presso
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- CARTELLA DI PAGAMENTO n. 07120240134300592000 BOLLO 2017
a seguito di discussione in pubblica udienza e visto il dispositivo n. 22361/2025 depositato il 16/12/2025 Richieste delle parti: come da scritti difensivi


SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

Il processo è stato introdotto con ricorso proposto contro la ON NI e l'Agenzia delle Entrate IO.
Ricorrente_1Il ricorrente si è costituito in giudizio il 15/7/25. L'Agenzia delle Entrate IO si è a sua volta costituita con controdeduzioni.
La ON NI è rimasta contumace.
Il ricorso è stato iscritto al registro generale ed assegnato a questa XXV sezione. Il presidente di sezione ha nominato il giudice indicato in epigrafe e ha fissato per la trattazione l'udienza del 10/12/25; la segreteria ha tempestivamente e ritualmente avvisato la parte costituita della data di trattazione e nei termini di legge null'altro è stato depositato. All'udienza odierna il Giudice si è riservato la decisione, che ha assunto all'esito della deliberazione in camera di consiglio pronunziando la presente sentenza.


MOTIVI DELLA DECISIONE


Il ricorrente impugna la cartella di pagamento di cui in epigrafe relativa alla tassa automobilistica deducendo l'omessa notifica dell'avviso di accertamento sotteso e la prescrizione del tributo.
L'Agenzia delle Entrate IO evidenzia il proprio difetto di legittimazione passiva per quanto attiene all'omessa notifica dell'avviso di accertamento prodromico e deduce che l'eventuale prescrizione non è imputabile alla fase della riscossione.
Il ricorso è inammissibile.
Invero, osserva questo Giudice che il ricorso è stato notificato alla ON NI all'indirizzo di posta elettronica Email_4.
Orbene, detta notifica va considerata irrituale in quanto nella cartella di pagamento è chiaramente specificato che “nei confronti dell'ente impositore il ricorso è proposto mediante notifica alla ON NI …indirizzo PEC Email_5...”, e che Email_4l'indirizzo è utile solo ed esclusivamente per la presentazione di un'eventuale richiesta di riesame dell'atto.
Orbene, osserva questo Giudice che l'art. 14 D.lvo 546/92 dispone che “in caso di vizi della notificazione eccepiti nei riguardi di un atto presupposto emesso da un soggetto diverso da quello che ha emesso l'atto impugnato, il ricorso è sempre proposto nei confronti di entrambi i soggetti”, mentre il successivo art. 21 prevede che “il ricorso deve essere proposto a pena di inammissibilità entro sessanta giorni dalla data di notificazione dell'atto impugnato”: dal combinato disposto delle due norme discende, quindi, che, nel caso di impugnazione della cartella di pagamento avente ad oggetto la tassa automobilistica in cui venga eccepita l'omessa notifica dell'avviso di accertamento sotteso (come nella presente controversia), il ricorso deve essere obbligatoriamente notificato anche alla ON
NI e che detto adempimento è prescritto a pena di inammissibilità
Pertanto, il rilevato difetto di notifica alla ON NI determina l'inammissibilità del ricorso.
La novità della questione costituisce ragionevole motivo per compensare le spese.


P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso. Spese compensate.
Così deliberato in Napoli, in data 10 dicembre 2025
Il giudice monocratico
MI RI