Sentenza n. 1304/2026
Depositata il 27/01/2026
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di NAPOLI Sezione 20, riunita in udienza il 09/12/2025 alle ore 11:00 in composizione monocratica:
IC EP, Giudice monocratico in data 09/12/2025 ha pronunciato la seguente

SENTENZA

- sul ricorso n. 15360/2025 depositato il 08/09/2025

proposto da

Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Comune di Pomigliano D'Arco
elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. OPV17-15343 TARI 2017
a seguito di discussione in pubblica udienza e visto il dispositivo n. 22014/2025 depositato il
12/12/2025
Richieste delle parti:
Ricorrente/Appellante:
Resistente/Appellato:

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con ricorso regolarmente notificato Piccolo Ricorrente_1 ha proposto alla Corte di Giustizia Tributaria di 1° grado di Napoli impugnazione avverso l'avviso di accertamento esecutivo notificato il 18.7.2025 dal Comune di Pomigliano D'Arco, per il mancato pagamento della TARI 2017, per un importo complessivo di € 521,00.
Eccepisce l'omessa notifica degli atti presupposti e la prescrizione quinquennale.
Si è costituito il Comune di Pomigliano D'Arco, che ha chiesto il rigetto del ricorso, producendo copia della notifica del sollecito di pagamento eseguita il 24.12.2022 a mani del coniuge Nominativo_1 e sostenendo che la contribuente ha eseguito anche un pagamento parziale.
All'odierna udienza la Corte, letti ed esaminati il ricorso e tutti gli atti e i documenti depositati, provvedeva come da dispositivo.

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Il ricorso è infondato.
L'avviso di accertamento impugnato è stato preceduto dalla notifica del sollecito di pagamento eseguita il
24.12.2022 a mani del coniuge della ricorrente, Nominativo_1. Sicchè, essendo stato l'atto presupposto tempestivamente notificato, il ricorso è infondato per entrambi i motivi di censura, non essendo neppure decorso utilmente il termine di prescrizione quinquennale, in ragione dei tempestivi atti interruttivi.

2. Il regolamento delle spese segue la soccombenza: la ricorrente va condannata alla rifusione delle spese processuali, che si liquidano nella somma complessiva di € 300,00, in favore di parte resistente.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso condanna parte ricorrente al pagamento delle spese processuali, che liquida in euro
300,00 oltre accessori se dovuti, in favore di parte resistente.