CGT1
Sentenza 23 febbraio 2026
Sentenza 23 febbraio 2026
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Brindisi, sez. II, sentenza 23/02/2026, n. 86 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di giustizia tributaria di primo grado di Brindisi |
| Numero : | 86 |
| Data del deposito : | 23 febbraio 2026 |
Testo completo
Sentenza n. 86/2026
Depositata il 23/02/2026
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di BRINDISI Sezione 2, riunita in udienza il 13/02/2026 alle ore 11:30 in composizione monocratica:
CARPINO SALVATORE, Giudice monocratico in data 13/02/2026 ha pronunciato la seguente
SENTENZA
- sul ricorso n. 824/2024 depositato il 21/11/2024
proposto da
Ricorrente_1 Snc - P.IVA_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1
contro
Comune di Fasano - Piazza Ciaia 1 72015 Fasano BR
elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- CARTELLA DI PAGAMENTO n. 024 2024 00131840 64 000 TARI 2014
- CARTELLA DI PAGAMENTO n. 024 2024 00131840 64 000 TARI 2018
a seguito di discussione in camera di consiglio e visto il dispositivo n. 117/2026 depositato il 13/02/2026
Richieste delle parti:
Ricorrente/Appellante: ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Resistente/Appellato: ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
La società “Ricorrente_1 Nominativo_1 SNC di ”, con ricorso notificato al Comune di Fasano, impugnava la cartella di pagamento n. 02420240013184064/000, emessa e notificata, in data 30.5.2024, dall'Agenzia delle Entrate - ON (su ruolo emesso dal Comune di Fasano), con la quale si intimava il pagamento della somma di euro 1.048,88, compresi i diritti di notifica, a titolo omesso versamento dell'imposta TARI-TEFA per gli anni 2014 e 2018.
In merito ai motivi del ricorso, la società opponente eccepiva:
la nullità della cartella di pagamento per omessa notifica degli atti presupposti;
la prescrizione e/o la decadenza del credito erariale;
l'erronea applicazione della proroga di 542 giorni (art. 68, D.L. 18/2020);
l'illegittimità dell'atto impugnato per difetto di motivazione.
Il ricorrente, pertanto, richiedeva alla Corte di Giustizia Tributaria di I° grado la dichiarazione di illegittimità e, quindi, l'annullamento dell'atto impugnato, con vittoria di spese di lite, competenze ed onorari.
Il Comune di Fasano non si costituiva in giudizio.
All'esito dell'udienza camerale del 13 febbraio 2026, la causa veniva decisa come da dispositivo.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Il ricorso è inammissibile.
Viene in rilievo, in proposito, il dettato dell'articolo 21 D.Lgs. 546/1992, norma che impone la proposizione del ricorso entro il termine di 60 giorni dalla data di notificazione dell'atto impugnato.
Posto, allora, che la cartella di pagamento è stata notificata il 30 maggio 2024 (questa circostanza risulta confermata dalla stessa società ricorrente nel ricorso introduttivo) e che il ricorso è stato notificato al Comune di Fasano in data 7 novembre 2024 (ciò è quanto emerge con tutta evidenza dal fascicolo telematico), deve concludersi, in maniera inequivocabile, pur considerando il periodo di sospensione feriale, per il mancato rispetto del termine di legge.
Trova applicazione, invero, il principio generale secondo cui grava sull'opponente l'onere di provare la tempestività dell'iniziativa giudiziaria intrapresa.
Ne discende la dichiarazione di inammissibilità del ricorso. Ogni altra questione risulta assorbita.
Le spese rimangono a carico della parte ricorrente che le ha sostenute.
P.Q.M.
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di Brindisi, sezione II, in composizione monocratica, dichiara inammissibile il ricorso e, per l'effetto, conferma l'atto impugnato.
Nulla sulle spese.
Brindisi, lì 13 febbraio 2026
Il Giudice Monocratico
dott. Salvatore Carpino
Depositata il 23/02/2026
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di BRINDISI Sezione 2, riunita in udienza il 13/02/2026 alle ore 11:30 in composizione monocratica:
CARPINO SALVATORE, Giudice monocratico in data 13/02/2026 ha pronunciato la seguente
SENTENZA
- sul ricorso n. 824/2024 depositato il 21/11/2024
proposto da
Ricorrente_1 Snc - P.IVA_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1
contro
Comune di Fasano - Piazza Ciaia 1 72015 Fasano BR
elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- CARTELLA DI PAGAMENTO n. 024 2024 00131840 64 000 TARI 2014
- CARTELLA DI PAGAMENTO n. 024 2024 00131840 64 000 TARI 2018
a seguito di discussione in camera di consiglio e visto il dispositivo n. 117/2026 depositato il 13/02/2026
Richieste delle parti:
Ricorrente/Appellante: ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Resistente/Appellato: ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
La società “Ricorrente_1 Nominativo_1 SNC di ”, con ricorso notificato al Comune di Fasano, impugnava la cartella di pagamento n. 02420240013184064/000, emessa e notificata, in data 30.5.2024, dall'Agenzia delle Entrate - ON (su ruolo emesso dal Comune di Fasano), con la quale si intimava il pagamento della somma di euro 1.048,88, compresi i diritti di notifica, a titolo omesso versamento dell'imposta TARI-TEFA per gli anni 2014 e 2018.
In merito ai motivi del ricorso, la società opponente eccepiva:
la nullità della cartella di pagamento per omessa notifica degli atti presupposti;
la prescrizione e/o la decadenza del credito erariale;
l'erronea applicazione della proroga di 542 giorni (art. 68, D.L. 18/2020);
l'illegittimità dell'atto impugnato per difetto di motivazione.
Il ricorrente, pertanto, richiedeva alla Corte di Giustizia Tributaria di I° grado la dichiarazione di illegittimità e, quindi, l'annullamento dell'atto impugnato, con vittoria di spese di lite, competenze ed onorari.
Il Comune di Fasano non si costituiva in giudizio.
All'esito dell'udienza camerale del 13 febbraio 2026, la causa veniva decisa come da dispositivo.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Il ricorso è inammissibile.
Viene in rilievo, in proposito, il dettato dell'articolo 21 D.Lgs. 546/1992, norma che impone la proposizione del ricorso entro il termine di 60 giorni dalla data di notificazione dell'atto impugnato.
Posto, allora, che la cartella di pagamento è stata notificata il 30 maggio 2024 (questa circostanza risulta confermata dalla stessa società ricorrente nel ricorso introduttivo) e che il ricorso è stato notificato al Comune di Fasano in data 7 novembre 2024 (ciò è quanto emerge con tutta evidenza dal fascicolo telematico), deve concludersi, in maniera inequivocabile, pur considerando il periodo di sospensione feriale, per il mancato rispetto del termine di legge.
Trova applicazione, invero, il principio generale secondo cui grava sull'opponente l'onere di provare la tempestività dell'iniziativa giudiziaria intrapresa.
Ne discende la dichiarazione di inammissibilità del ricorso. Ogni altra questione risulta assorbita.
Le spese rimangono a carico della parte ricorrente che le ha sostenute.
P.Q.M.
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di Brindisi, sezione II, in composizione monocratica, dichiara inammissibile il ricorso e, per l'effetto, conferma l'atto impugnato.
Nulla sulle spese.
Brindisi, lì 13 febbraio 2026
Il Giudice Monocratico
dott. Salvatore Carpino