CGT1
Sentenza 19 gennaio 2026
Sentenza 19 gennaio 2026
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Siracusa, sez. V, sentenza 19/01/2026, n. 78 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di giustizia tributaria di primo grado di Siracusa |
| Numero : | 78 |
| Data del deposito : | 19 gennaio 2026 |
Testo completo
Sentenza n. 78/2026
Depositata il 19/01/2026
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di SIRACUSA Sezione 5, riunita in udienza il 15/12/2025 alle ore 09:30 in composizione monocratica:
CANNARELLA MARCO, Giudice monocratico in data 15/12/2025 ha pronunciato la seguente
SENTENZA
- sul ricorso n. 463/2024 depositato il 16/02/2024
proposto da
Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1
contro
Comune di Pachino - Via Xxv Luglio 96018 Pachino SR
elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. 12606 IMU 2019
a seguito di discussione in pubblica udienza e visto il dispositivo n. 20/2026 depositato il 14/01/2026
Richieste delle parti:
Ricorrente/Appellante: (Trascrizione delle eventuali richieste ammesse dal Presidente)
Resistente/Appellato: (Trascrizione delle eventuali richieste ammesse dal Presidente)
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con il ricorso in epigrafe Ricorrente_1 nata a [...] il [...], rappresentata e difesa dalla Dott.ssa Difensore_1, ha impugnato, contro il Comune di Pachino, l'Avviso di Accertamento IMU 2019 n. 12606 del 9/x/2023.
Parte ricorrente ha eccepito i seguenti motivi di impugnativa.
Parte ricorrente lamenta che l'Avviso di Accertamento opposto presenta una serie di errori che influenzano la determinazione del quantum dovuto ai fini IMU. In particolare, un fabbricato risulterebbe inagibile (Foglio x part. 208) e per altro fabbricato (Foglio x part.9 sub 20) la rendita indicata risulterebbe errata.
Non si è costituito il Comune di Pachino.
La causa è stata posta in decisione nell'odierna udienza.
MOTIVI DELLA DECISIONE
La Corte, in composizione monocratica, ritiene il ricorso meritevole di accoglimento per i motivi di cui infra.
Dalla documentazione in atti risulta chiaramente che:
- la rendita del fabbricato al catasto Foglio x part.9 sub 20 risulta essere di €. 662,36 anziché di €.
825,04 come indicato nell'avviso di accertamento opposto;
- il fabbricato al catasto Foglio x part. 208 è stato dichiarato inagibile dallo stesso Comune di Pachino con atto del 12/09/2013.
Le doglianze del ricorso, pertanto, sono da accogliere e le spese seguono la soccombenza.
P.Q.M.
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di Siracusa, in composizione monocratica, accoglie il ricorso, annulla l'atto impugnato limitatamente agli errori evidenziati da parte ricorrente e condanna parte resistente al pagamento delle spese di giudizio, liquidate in €. 233,00 oltre accessori se ed in quanto dovuti. Così deciso in Siracusa il 15/12/2025
Depositata il 19/01/2026
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di SIRACUSA Sezione 5, riunita in udienza il 15/12/2025 alle ore 09:30 in composizione monocratica:
CANNARELLA MARCO, Giudice monocratico in data 15/12/2025 ha pronunciato la seguente
SENTENZA
- sul ricorso n. 463/2024 depositato il 16/02/2024
proposto da
Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1
contro
Comune di Pachino - Via Xxv Luglio 96018 Pachino SR
elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. 12606 IMU 2019
a seguito di discussione in pubblica udienza e visto il dispositivo n. 20/2026 depositato il 14/01/2026
Richieste delle parti:
Ricorrente/Appellante: (Trascrizione delle eventuali richieste ammesse dal Presidente)
Resistente/Appellato: (Trascrizione delle eventuali richieste ammesse dal Presidente)
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con il ricorso in epigrafe Ricorrente_1 nata a [...] il [...], rappresentata e difesa dalla Dott.ssa Difensore_1, ha impugnato, contro il Comune di Pachino, l'Avviso di Accertamento IMU 2019 n. 12606 del 9/x/2023.
Parte ricorrente ha eccepito i seguenti motivi di impugnativa.
Parte ricorrente lamenta che l'Avviso di Accertamento opposto presenta una serie di errori che influenzano la determinazione del quantum dovuto ai fini IMU. In particolare, un fabbricato risulterebbe inagibile (Foglio x part. 208) e per altro fabbricato (Foglio x part.9 sub 20) la rendita indicata risulterebbe errata.
Non si è costituito il Comune di Pachino.
La causa è stata posta in decisione nell'odierna udienza.
MOTIVI DELLA DECISIONE
La Corte, in composizione monocratica, ritiene il ricorso meritevole di accoglimento per i motivi di cui infra.
Dalla documentazione in atti risulta chiaramente che:
- la rendita del fabbricato al catasto Foglio x part.9 sub 20 risulta essere di €. 662,36 anziché di €.
825,04 come indicato nell'avviso di accertamento opposto;
- il fabbricato al catasto Foglio x part. 208 è stato dichiarato inagibile dallo stesso Comune di Pachino con atto del 12/09/2013.
Le doglianze del ricorso, pertanto, sono da accogliere e le spese seguono la soccombenza.
P.Q.M.
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di Siracusa, in composizione monocratica, accoglie il ricorso, annulla l'atto impugnato limitatamente agli errori evidenziati da parte ricorrente e condanna parte resistente al pagamento delle spese di giudizio, liquidate in €. 233,00 oltre accessori se ed in quanto dovuti. Così deciso in Siracusa il 15/12/2025