CA
Sentenza 11 novembre 2025
Sentenza 11 novembre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte d'Appello Bologna, sentenza 11/11/2025, n. 1908 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte d'Appello Bologna |
| Numero : | 1908 |
| Data del deposito : | 11 novembre 2025 |
Testo completo
N. R.G. 850/2025
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
CORTE DI APPELLO di BOLOGNA
Seconda Sezione Civile
Il Consigliere Istruttore dott. M. NO ha pronunciato la seguente
ORDINANZA nella causa civile di appello iscritta al n. r.g. 850/2025 promossa da:
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. MONTANARI Parte_1 C.F._1 CINZIA APPELLANTE contro
C.F. ), Controparte_1 P.IVA_1
C.F. ), Controparte_2 C.F._2
C.F. ) Controparte_3 C.F._3 APPELLATI dato atto che ha proposto appello avverso la sentenza n. 227/25 con la quale il Parte_1 Tribunale di Ravenna ha rigettato la sua domanda di risarcimento dei danni riflessi a lui derivati dalle macrolesioni riportate dalla moglie nel sinistro stradale del 13.5.2016; che in data 28.7.2025 il difensore del Segato, munito della relativa procura speciale, ha depositato dichiarazione contenente la rinuncia agli atti del giudizio;
che le controparti, danneggianti, sono rimaste contumaci,
PQM
Visto l'art. 306 cpc, dichiara estinto il giudizio.
Nulla per le spese.
Così deciso in Bologna il 6.11.202
Il Consigliere est.
AC NO
pagina 1 di 1
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
CORTE DI APPELLO di BOLOGNA
Seconda Sezione Civile
Il Consigliere Istruttore dott. M. NO ha pronunciato la seguente
ORDINANZA nella causa civile di appello iscritta al n. r.g. 850/2025 promossa da:
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. MONTANARI Parte_1 C.F._1 CINZIA APPELLANTE contro
C.F. ), Controparte_1 P.IVA_1
C.F. ), Controparte_2 C.F._2
C.F. ) Controparte_3 C.F._3 APPELLATI dato atto che ha proposto appello avverso la sentenza n. 227/25 con la quale il Parte_1 Tribunale di Ravenna ha rigettato la sua domanda di risarcimento dei danni riflessi a lui derivati dalle macrolesioni riportate dalla moglie nel sinistro stradale del 13.5.2016; che in data 28.7.2025 il difensore del Segato, munito della relativa procura speciale, ha depositato dichiarazione contenente la rinuncia agli atti del giudizio;
che le controparti, danneggianti, sono rimaste contumaci,
PQM
Visto l'art. 306 cpc, dichiara estinto il giudizio.
Nulla per le spese.
Così deciso in Bologna il 6.11.202
Il Consigliere est.
AC NO
pagina 1 di 1