Cass. pen., sez. III, sentenza 29/09/2017, n. 57116
CASS
Sentenza 29 settembre 2017

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Massime1

Il giudice d'appello, a fronte di una generica richiesta contenuta nell'impugnazione, non è obbligato a riconoscere le attenuanti generiche "ex officio", in quanto, l'articolo 581 lett. c) cod. proc. pen.,anche nella versione novellata dalla legge n. 103 del 23 giugno 2017, richiede l'enunciazione specifica, a pena d'inammissibilità, dei motivi e delle ragioni di fatto e di diritto che sorreggono ogni richiesta.

Commentari2

  • 1Legge su Codice Rosso: vale anche per la violenza tra donne?
    Paolo Florio · https://www.laleggepertutti.it/ · 23 febbraio 2024

  • 2Riciclaggio: non basta la mera detenzione di bene alterato in modo da ostacolarne l'identificazione
    Avvocato Del Giudice · https://www.avvocatodelgiudice.com/ricerca-contenuti-articoli · 19 ottobre 2023

    La massima In tema di riciclaggio, la mera detenzione di un bene, alterato in modo da ostacolare l'identificazione della illecita provenienza, non è sufficiente per l'affermazione di penale responsabilità, in assenza di elementi idonei a ricondurre la condotta di alterazione o manipolazione al detentore, quanto meno a titolo di concorso. (Fattispecie in cui la Corte ha annullato con rinvio la sentenza che aveva ritenuto la sussistenza del reato di riciclaggio a carico del detentore di un motociclo con targa posticcia applicata sopra quella originaria, in assenza di accertamento della partecipazione di quest'ultimo, anche a titolo di concorso, all'apposizione della seconda targa - …

     Leggi di più…

Sul provvedimento

Citazione :
Cass. pen., sez. III, sentenza 29/09/2017, n. 57116
Giurisdizione : Corte di Cassazione
Numero : 57116
Data del deposito : 29 settembre 2017

Testo completo