CASS
Sentenza 19 settembre 2024
Sentenza 19 settembre 2024
Massime • 1
Il rinvio dell'udienza dibattimentale a nuovo ruolo, effettuato senza l'indicazione della data della nuova udienza, comporta l'obbligo di notificare all'interessato ed al suo difensore l'avviso di fissazione della stessa, a pena di nullità di ordine generale, assoluta ed insanabile, sia nel caso in cui il differimento sia stato disposto per il legittimo impedimento a comparire dell'imputato, sia in quello in cui sia stato ordinato per qualunque altra causa. (Fattispecie relativa a rinvio a nuovo ruolo del giudizio di appello, disposto per l'eccessivo carico di processi fissati per la trattazione nella medesima udienza).
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. pen., sez. II, sentenza 19/09/2024, n. 37470 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 37470 |
| Data del deposito : | 19 settembre 2024 |
Testo completo
SENTENZA sul ricorso proposto da: OR VA nato a [...] il [...] avverso la sentenza del 13/04/2023 della Corte d'appello di Firenze Udita la relazione svolta dal Consigliere Antonio Saraco;
letta la requisitoria del Pubblico ministero, nella persona del Sostituto procuratore generale ASSUNTA COCOMELLO che ha concluso per l'annullamento della sentenza impugnata. RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO NI IL, per il tramite del proprio difensore, impugna la sentenza in data 13/04/2023 della Corte di appello di Firenze, che ha confermato la sentenza in data 16/11/2017 del Tribunale di Grosseto, che lo aveva condannato per il reato di ricettazione,. Con un unico motivo d'impugnazione denuncia la violazione dell'art. 601 cod. proc. pen. in quanto il processo, originariamente fissato per la trattazione all'udienza del 23/05/2022, veniva rinviato a nuovo ruolo e veniva successivamente trattato senza che venisse rinnovata la notifica all'imputato detenuto della fissazione della nuova udienza. Ciò premesso il ricorso è fondato. Dall'esame degli atti -consentito in ragione della natura processuale della questione- emerge che il processo -originariamente fissato per la sua trattazione all'udienza del 23/05/2022- veniva rinviato a nuovo ruolo (e non a udienza fissa) in ragione dell'eccessivo carico dei procedimenti fissati per la trattazione in quella data. Penale Sent. Sez. 2 Num. 37470 Anno 2024 Presidente: PELLEGRINO ANDREA Relatore: SARACO ANTONIO Data Udienza: 19/09/2024 Il processo veniva -quindi- rimesso sul ruolo con apposito provvedimento che fissava per il prosieguo l'udienza del 13/04/2023. Tale decreto veniva notificato al difensore d'ufficio e veniva inoltrato a mezzo PEC presso la Casa circondariale ove NI si trovava detenuto. Va tuttavia rilevato che -a seguito di richieste di informazioni inoltrate da questa Corte- l'Ufficio Matricola della Casa Circondariale di Pescara, con PEC pervenuta in data 08/03/2024, ha attestato che "erroneamente non è stato notificato a IL NI il decreto di citazione per il giudizio di appello per il giorno 13/04/2023 dinanzi alla Corte di appello di Firenze". Da ciò consegue che va rilevata l'omessa notifica all'imputato della citazione all'udienza di prosieguo della celebrazione del processo rinviato d'ufficio a nuovo ruolo. Tale evenienza configura la nullità assoluta e insanabile prevista dall'art. 179 cod. proc. pen. e che ricorre nel caso in cui la notificazione della citazione dell'imputato sia stata omessa. Va, infatti, rimarcato che il rinvio a nuovo ruolo dell'udienza dibattimentale disposto d'ufficio, non contenendo l'indicazione della data della nuova udienza, comporta l'obbligo di notificare l'avviso di fissazione di quest'ultima all'interessato e al suo difensore, a pena di nullità di ordine generale, assoluta ed insanabile, non solo se il differimento sia stato disposto per legittimo impedimento a comparire del condannato, ma anche se lo stesso sia stato ordinato per qualunque altra causa. Tanto si afferma in conformità all'orientamento consolidato di questa Corte, secondo cui l'omessa notificazione dell'avviso della fissazione dell'udienza, in quanto equiparabile al decreto di citazione nel procedimento ordinario e attinente all'intervento dell'interessato e alla sua assistenza tecnica, integra una nullità di ordine generale, assoluta e insanabile, dell'udienza e degli atti successivi, ai sensi del combinato disposto degli artt. 178, comma 1, lett. c), e 179, comma 1, cod. proc. pen. (in tal senso cfr. ; tra le altre, Sez. U, n. 24630 del 26/03/2015, Maritan, Rv. 263598 - 01). In tal senso rileva, anche Sez. 1, n. 43854 del 18/09/2019, Sozzi, Rv. 277327 che ha esteso il medesimo principio in punto di omessa notifica del rinvio a nuovo ruolo. La sentenza va, dunque, annullata senza rinvio, con trasmissione degli atti a diversa sezione della Corte di appello di Firenze per l'ulteriore corso La sentenza va dunque annullata senza rinvio, con trasmissione degli atti ad altra sezione della Corte di appello di Firenze per l'ulteriore corso.
P.Q.M.
Annulla senza rinvio la sentenza impugnata e dispone trasmettersi gli atti ad altra sezione della Corte di appello di Firenze per l'ulteriore corso. Così deciso il 19/09/2024
letta la requisitoria del Pubblico ministero, nella persona del Sostituto procuratore generale ASSUNTA COCOMELLO che ha concluso per l'annullamento della sentenza impugnata. RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO NI IL, per il tramite del proprio difensore, impugna la sentenza in data 13/04/2023 della Corte di appello di Firenze, che ha confermato la sentenza in data 16/11/2017 del Tribunale di Grosseto, che lo aveva condannato per il reato di ricettazione,. Con un unico motivo d'impugnazione denuncia la violazione dell'art. 601 cod. proc. pen. in quanto il processo, originariamente fissato per la trattazione all'udienza del 23/05/2022, veniva rinviato a nuovo ruolo e veniva successivamente trattato senza che venisse rinnovata la notifica all'imputato detenuto della fissazione della nuova udienza. Ciò premesso il ricorso è fondato. Dall'esame degli atti -consentito in ragione della natura processuale della questione- emerge che il processo -originariamente fissato per la sua trattazione all'udienza del 23/05/2022- veniva rinviato a nuovo ruolo (e non a udienza fissa) in ragione dell'eccessivo carico dei procedimenti fissati per la trattazione in quella data. Penale Sent. Sez. 2 Num. 37470 Anno 2024 Presidente: PELLEGRINO ANDREA Relatore: SARACO ANTONIO Data Udienza: 19/09/2024 Il processo veniva -quindi- rimesso sul ruolo con apposito provvedimento che fissava per il prosieguo l'udienza del 13/04/2023. Tale decreto veniva notificato al difensore d'ufficio e veniva inoltrato a mezzo PEC presso la Casa circondariale ove NI si trovava detenuto. Va tuttavia rilevato che -a seguito di richieste di informazioni inoltrate da questa Corte- l'Ufficio Matricola della Casa Circondariale di Pescara, con PEC pervenuta in data 08/03/2024, ha attestato che "erroneamente non è stato notificato a IL NI il decreto di citazione per il giudizio di appello per il giorno 13/04/2023 dinanzi alla Corte di appello di Firenze". Da ciò consegue che va rilevata l'omessa notifica all'imputato della citazione all'udienza di prosieguo della celebrazione del processo rinviato d'ufficio a nuovo ruolo. Tale evenienza configura la nullità assoluta e insanabile prevista dall'art. 179 cod. proc. pen. e che ricorre nel caso in cui la notificazione della citazione dell'imputato sia stata omessa. Va, infatti, rimarcato che il rinvio a nuovo ruolo dell'udienza dibattimentale disposto d'ufficio, non contenendo l'indicazione della data della nuova udienza, comporta l'obbligo di notificare l'avviso di fissazione di quest'ultima all'interessato e al suo difensore, a pena di nullità di ordine generale, assoluta ed insanabile, non solo se il differimento sia stato disposto per legittimo impedimento a comparire del condannato, ma anche se lo stesso sia stato ordinato per qualunque altra causa. Tanto si afferma in conformità all'orientamento consolidato di questa Corte, secondo cui l'omessa notificazione dell'avviso della fissazione dell'udienza, in quanto equiparabile al decreto di citazione nel procedimento ordinario e attinente all'intervento dell'interessato e alla sua assistenza tecnica, integra una nullità di ordine generale, assoluta e insanabile, dell'udienza e degli atti successivi, ai sensi del combinato disposto degli artt. 178, comma 1, lett. c), e 179, comma 1, cod. proc. pen. (in tal senso cfr. ; tra le altre, Sez. U, n. 24630 del 26/03/2015, Maritan, Rv. 263598 - 01). In tal senso rileva, anche Sez. 1, n. 43854 del 18/09/2019, Sozzi, Rv. 277327 che ha esteso il medesimo principio in punto di omessa notifica del rinvio a nuovo ruolo. La sentenza va, dunque, annullata senza rinvio, con trasmissione degli atti a diversa sezione della Corte di appello di Firenze per l'ulteriore corso La sentenza va dunque annullata senza rinvio, con trasmissione degli atti ad altra sezione della Corte di appello di Firenze per l'ulteriore corso.
P.Q.M.
Annulla senza rinvio la sentenza impugnata e dispone trasmettersi gli atti ad altra sezione della Corte di appello di Firenze per l'ulteriore corso. Così deciso il 19/09/2024