Cass. pen., sez. IV, sentenza 07/06/2022, n. 21872

CASS
Sentenza 7 giugno 2022

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento analizzato è una sentenza emessa dalla Corte di Cassazione, con relatore il Consigliere Donatella Ferranti. Il ricorrente ha contestato la sentenza della Corte di Appello di Catania, che aveva confermato la condanna per un reato di furto aggravato, lamentando un'erronea applicazione della legge penale riguardo all'aumento della pena per circostanze aggravanti. In particolare, il ricorrente sosteneva che l'aggravante di cui all'art. 61 n. 5 c.p. fosse stata considerata due volte nel calcolo della pena, violando il principio di non bis in idem.

Il Procuratore generale ha chiesto l'annullamento della sentenza con rinvio. La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso, evidenziando l'errore di calcolo nella determinazione della pena da parte dei giudici di merito. Ha sottolineato che l'aumento della pena per l'aggravante non poteva essere applicato nuovamente, poiché già considerato nell'ambito dell'art. 625 comma 2 c.p. Pertanto, la Corte ha rideterminato la pena finale, annullando la sentenza impugnata limitatamente al trattamento sanzionatorio e stabilendo una pena di due anni di reclusione e 334 euro di multa.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

Sul provvedimento

Citazione :	Cass. pen., sez. IV, sentenza 07/06/2022, n. 21872
Giurisdizione :	Corte di Cassazione
Numero :	21872
Data del deposito :	7 giugno 2022

Testo completo

SENTENZA sul ricorso proposto da: MA MA nato a [...] il [...] avverso la sentenza del 18/12/2020 della CORTE APPELLO di CATANIA visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere DONATELLA FERRANTI;
Penale Sent. Sez. 4 Num. 21872 Anno 2022 Presidente: PICCIALLI PATRIZIA Relatore: FERRANTI DONATELLA Data Udienza: 25/05/2022 RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO 1.TA MA ha proposto ricorso avverso la sentenza in epigrafe indicata con cui la Corte di Appello di Catania ha confermato la condanna pronunciata dal Tribunale di Ragusa il 18.06.2020 in composizione monocratica per il reato di cui agli artt. 110,624,625 n.2 e 5 e 61 n.5 cod.pen.. Fatto commesso in Modica il 26.01.2019. 2.L'unico motivo di ricorso lamenta l'erronea applicazione della legge penale in riferimento all'articolo 625 comma 2 c.p.; in particolare censura il ricorrente l'illegittimità dell'aumento della pena di mesi tre di reclusione ed euro 100,00 di multa per l'aggravante ex articolo 61 n. 5 c.p., poiché la stessa aggravante avrebbe concorso per due volte nella determinazione del calcolo della pena: una prima volta come elemento costitutivo dell'articolo 625 comma 2 c.p. ed una seconda, quale circostanza aggravante comune (cfr.pag.1 del ricorso). . Il Procuratore generale in sede ha chiesto l'annullamento con rinvio.

4. Il ricorso è fondato. Nella sentenza del Tribunale di Ragusa si legge "passando alla determinazione della pena da irrogare la pena finale di anni due e mesi due di reclusione e 400 C di multa così determinata: pena base anni tre di reclusione e 500 C di multa aumentata per la circostanza aggravante di cui all'articolo 61 n. 5 cp di mesi tre é di euro 100, ridotta come sopra per il rito" (cfr.pag.2 sentenza del tribunale di Ragusa 603/20). Da tale calcolo è evidente l'errore dei giudici di merito puntualmente eccepito dal ricorrente. La Corte territoriale ha rilevato che nei motivi di appello l'imputato censurava la dosimetria della pena invocando il comma 2 dell'art. 625 cod.pen che prevede espressamente che due o più circostanze previste dal 1 comma poono concorrente con altra tra quelle indicate dall'art. 61 in tal caso ... ma poi nàg.r7tto le conseguenze doverose in termini di computo del trattamento sanzionatorio. Sussistono i presupposti ai sensi dell'art. 620 lett. I) cod.proc.pen. per la rideterminazione della pena finale in anni due di reclusione e 334,00 euro di multa mediante la eliminazione dell'aumento per la circostanza aggravante di cui all'art. 61n.5 cod.pen., quantificato dal Tribunale di Ragusa in mesi tre di reclusione e cento euro di multa ( pena base anni tre di reclusione e 500,00 euro di multa fol 2 sentenza di primo grado). Il Consigliere estensore Il Presidente peitisizia Pic \ LA FE A— n g-TotA

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata limitatamente al trattamento sanzionatorio che ridetermina in anni due di reclusione ed euro 334 di multa. Così deciso il 25.05.2022