A N ALIA IT A IC I A S D BL Ş , B A O U , T L Aula 'B' P L O A O S T E B . P I T S D R : I 'A A O N L T P G S L O A M O D A P 1 A D 10 3 2 M ' IN NOME DEL POPOLO ITALIA) : S 2 N # E , O A 7 O S T - E 2 T - S A 1 CORTE TUE. EM02 Z SAZI E 5 O E I L E T R A I L D Causa L IONE TER CIVILE E O B agrario Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: R.G. N. 28189/01 Presidente Dott. Vincenzo CARBONE Rel. Consigliere Dott. Ernesto 1070 Cron.10$ 16 Consigliere Dott. Mario FINOCCHIARO Consigliere Rep. Dott. Antonio SEGRETO Ud.31/01/03Consigliere Dott. Alfonso AMATUCCI ha pronunciato la sequente SEN TENZA sul ricorso proposto da: RC PA, elcttivamente domiciliato in ROMA VIA BALDO DEGLI UBALDI 66, PICSSO lo studio dell'avvocato VINCENZO RINALDI, difeso dall'avvocato MICHELE ROPERTO, giusta delega in atti;

- ricorrente -

contro elettivamente domiciliato in ROMA VIA FAZIO ROBERTO, TAZZOLI 6, presso lo studio dell'avvocato LUIGI CONDEMI dall'avvocato ANTONIO ROMANO, giusta MORABITO, difeso delega in atti;
2003 controricorrente 269 avversO la sentenza n. 13/01 della Corte d'Appello di 1 CATANZARO, SeIOne Specializzata Agraria, emessa 51 14/07/01 e depositata il 20/09/01 (R.G. 116/01); udita la relaIOne della causa svolta nella camera di consiglio il 31/01/03 dal Consigliere Dott. Ernesto LUP0; lette le conclusioni scritte dal Sostituto Procuratore Generale Dott. Ennic Attilio SEPE che ha chiesto si rigetti il primo motivo e si dichiari l'inammissibilità del secondo. La CORTE Premesso che BE FA, proprietario di un fon- do rustico concesso in affitto a NA AR, dece- duto nel settembre 1985, ha convenuto davanti al Tribu- nale di Lamezia Terme - SeIOne specializzata agraria 13 il figlio dell'affittuario, OL AR, chiedendone la condanna al rilascio del fondo, detenuto senza un titolo per prosequire nell'affitto; Premesso che, costituitosi OL AR, la domanda è stata accolta dal Tribunale adito e, a seguito di ap- pello dell'AR, daila Corte di appello di Catanzaro SeIOne specializzata agraria, la quale ha ritenuto insussistente la prova che l'AR abbia "esercitato attività agricola a titolo principale sul fondo de quo, in epoca anteriore alla morte del genitore (né succes- sivamente)"; נ ן Considerato che OL AR ha proposto ricorso per cassaIOne, deducendo due motivi, a cui BE FA IO ha resistito con controricorso;
RiLeruto che il primo motivo del ricorsc -con cui si deduce "violaIOne art. 115 e 116 c.p.c. in relaIO- ne all'art. 360 n. 3 e 5 .p.c."- è manifestamente in- Fondato, perché la sentenza impugnata ha escluso che OL AR abbia "svolto Con continuità attività agricola, quale coltivatore diretto, da epoca anteriore alla morte dell'originario affittuario", dopo avere ef- fettuato una valutaIOne completa ed ampiamente motiva- ta delle prove testimoniali assunte, onde le censure del ricorrente sono dirette a proporre und diversa та- 1} lutaIOne del materiale probatorio che non può esserc compiuta in questa sede di legittimità, mentre la do- glianza di omessa consideraIOne del libretto di lavoro non indica gli elementi necessari per fare ritenere che esso abbia valore decisivo in ordine alla prova consi- derata assente dal giudice del merito;
Kitenuto che il secondo motivo -con CAL il ricor- rente deduce che egli e gli altri componenti della sua famiglia aveva costituite un'impresa familiare è inam- missibile perché introduce una circostanza di fatto non dedotta nell'atto di appello, e quindi nuova: Poiché ricorso va rigettato ed il ricorrente, 3 soccombente, va condannato a pagare al resistente le spese del giudiIO di cassaIOne;

P.Q.M.

La Corte rigetta il ricorso e condanna il ricorren- te a pagare al resistente le spese del giudiIO di cas- saIOne, che liquida in complessivi € 1100,00 di cui € 1000,00 per onorari e 100,00 per spese. Così deciso in Roma il 31 gennaio 2003 TL Relatore-Estensore T1 Fresidente Етии Клоди IL CANCELLIERE CI DO AR LL Depositata in Cancelleria 29.03 oggi, IL CANCEL Dott.ssa Austic 4