A E L N L O E I " Z D 7 A 1 9 R REPUBBLICA ITALIANA 0 8766/02 3 . T . T S I N R G A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO 7 ' E 6 L R 9 L 1 E - A D 5 CORT D - I 3 Oggetto E S E T N N G ZIONE PRIMA CIVILE E E S G S E I E L A “ Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. Angelo GRIECO Presidente - R.G.N. 8157/99 Consigliere Cron. 24026 Dott. Ugo Riccardo PANEBIANCO Dott. Walter CELENTANO Consigliere Rep. Dott. Vittorio RAGONESI Consigliere Ud. 22/01/02 Rel. Consigliere Dott. Bruno SPAGNA MUSSO - ha pronunciato la seguente SENT ENZA sul ricorso proposto da: PREFETTURA DI BRESCIA, in persona del Prefetto pro tempore, domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, 1'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lapresso rappresenta e difende ope legis;
ricorrente

contro

GL MO;
intimato avversO la sentenza n. 184/98 del Pretore di BRESCIA, depositata il 05/03/98; 2002 udita la relazione della causa svolta nella pubblica 163 udienza del 22/01/2002 dal Consigliere Dott. Bruno -1- SPAGNA MUSSO;
udito il P.M. in persona del Generale Dott. Marco PIVETTI l'accoglimento del ricorso. -2- Sostituto Procuratore che ha concluso per Svolgimento del processo Con ricorso depositato in data 26-11-1997, PA AS proponeva opposizione innanzi al Pre- tore di Brescia, ai sensi della 1. n. 689/81, avverso il decreto con cui il Prefetto di Brescia gli aveva comminato la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida per il pe- riodo di un anno, per violazione dell'art. 218, 6° comma, del C.d.S., avendo l'opponente circolato nonostante fosse già stata disposta nei suoi confronti la sospensione di validità della patente di gui- da per giorni quindici, a seguito di guida di automezzo munito di cronotachigrafo non funzionante. L'adito Pretore, con la sentenza in esame, accoglieva il ricorso, con conseguente annullamento del provvedimento opposto. Ricorre per cassazione, con un unico articolato motivo, la Prefettura;
non ha svolto attività difensiva l'intimato. Motivi della decisione Violazione degli artt. 12 e 15 Disposizioni sulla legge in generale;
218, 6° comma;
223, 3° comma, C.d.S. e 1362 e 1363 c.c., e relativo difetto di motivazione, per avere il Pretore erroneamente rite- nuto che la sanzione penale dell'arresto e dell'ammenda nel caso in cui taluno circoli durante il pe- riodo di sospensione della validità della patente, nonché l'applicazione della revoca della stessa, quale sanzione amministrativa accessoria, impedisca il successivo ritiro di detta patente. Il ricorso è fondato. () ( è fouilats (1) Fortemente censurabile è la decisione impugnata laddove non tiene assolutamente in considerazione quanto disposto dall'art. 223, 3° comma, C.d.S.. Dispone, infatti, detta norma, intitolata "ritiro della patente in conseguenza a ipotesi di reato", che "nelle altre ipotesi di reato nelle quali è prevista la sanzione amministrativa accessoria della sospensione o della revoca della patente di guida, l'agente od organo accertatore della violazione ritira immediatamente la patente e la trasmette, unitamente al rapporto, entro dieci giorni, tramite il proprio comando o ufficio, alla Prefettura del luogo della commessa violazione. Il Prefetto, ricevuti gli atti, dispone la sospensione provvisoria della validità della patente di guida fino ad un massimo di un anno". ih RG 8157/99 Ne deriva che la revoca della patente come sanzione amministrativa accessoria, conseguente alla commissione di reati in tema di circolazione stradale, non esclude affatto il potere del Prefetto di ir- rogare la sospensione provvisoria di detta patente e di provvedere al relativo ritiro.

P.Q.M.

La Corte accoglie il ricorso. Cassa e rinvia, anche per le spese al Tribunale di Brescia. In Roma, il 22-1-2002 Il Presidente L'estensore Bro Spart ELLERIA 2002 / C AN C IN 61 IL CANCEL SITATA Maria Di Nunplane Nuoro 8 E R 1 EPO E LI D L O P E ggi, A C I N N O A E D C ria N IL a O A M I L Z L A E R D T " S 7 9 I 1 . G 3 T E . R R N A ' A 7 L 6 D L 9 E 1 E - D T 5 - I N 3 S E N S E E E G " S G I E A L