Sentenza 7 agosto 2002
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. civ., sez. V trib., sentenza 07/08/2002, n. 11873 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 11873 |
| Data del deposito : | 7 agosto 2002 |
Testo completo
œ 74768 ୧୧ S REPUBBLICA ITALIANA A R T S IN NOME DEL POPOLO ITALIANO I A 5 I Ģ . R 02 E R SUPREMA DI CASSAZION. . R A 3 3/0 E Oggetto . T 2 D A U . L IRPEF 7 L D SEZIONE TRIBUTARIA B E L agevolazioni sisma 1984 - D A E E I T T 8 S I omposta dagli Ill.mi Sigg.ri gista N E S C 1 I R.G.N. 4475/01 A . SACCU Presidente 1 PAPADott. Enrico Consigliere - 28682 Cron. Dott. Enrico ALTIERI Rel. Consigliere Rep. Dott. Stefano MONACI Consigliere Ud. 07/05/02 Dott. Vincenzo DI NUBILA - Consigliere CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ha pronunciato la seguente CAMPIONE CIVILE SENTENZA sul ricorso proposto da: N. 74768 time MINISTERO DELLE FINANZE, in persona del Ministro pro tempore, domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso 1'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende ope legis;
ricorrente e da AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Ministro pro domiciliato in ROMA VIA DEI tempore, elettivamente 1'AVVOCATURA GENERALE DELLO PORTOGHESI 12, presso STATO, che lo rappresenta e difende ope legis;
• 2002 ricorrente - 1857 contro 1 DO TO, UF NA RI, UF CA, UF NC;
- intimati avversO la sentenza n. 315/99 della Commissione tributaria regionale di PERUGIA, depositata il 20/12/99; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio il 07/05/02 dal Consigliere Dott. Enrico ALTIERI;
ai sensi della legge 89/01; lette le conclusioni scritte dal Sostituto Procuratore Generale Dott. Maurizio VELARDI che ha concluso per il hour rigetto del ricorso. Visto il ricorso proposto dal Ministero delle Fi- nanze avverso la sentenza della commissione tributaria regional dell'Umbria 20.12.1999, con la quale è stato rigettato l'appello dell'ufficio e ritenuto il diritto di TO ON, NA MA UF, RA UF, CO UF, a detrarre dall'imponibile i.r.pe.f. l'im- dell'art. 13 quinquies per gli posta sospesa ai sensi eventi sismici del 1984;
ritenuto che
secondo il recente e consolidato in- dirizzo della giurisprudenza della Corte ( fra le al- tre, sentenze n.4945/2000 e 8659, 10232, 10236 e 10338/2001 ), l'art. 3, secondo comma bis, del d.l. 30 2 dicembre 1985, n.791, convertito con modificazioni in legge 28 febbraio 1986, n. 46 il quale prevede che le - somme relative a pagamenti delle imposte dirette, SO- spesi, in virtù dell'art. 13 quinquies del d.l. 26 mag- gio 1984, n. 159, convertito con modificazioni nella legge 24 luglio 1984, n.363, fino al 31 dicembre 1985 per i residenti nei comuni dell'Italia centrale e meri- dionale colpiti da eventi sismici, non concorrono alla formazione dell'imponibile i.r.pe.f. e dell'i.lo.r. in virtù dell'interpretazione autentica di cui al- l'art. 28 della legge 13 maggio 1999, n.133, posto in n.28, deve essere considerato quale norma introduttiva hour relazione all'art. 11 della legge 18 febbraio 1999, di un'ulteriore agevolazione, consistente nella ride- terminazione dell'imponibile, dopo la scadenza della sospensione, al netto dei versamenti sospesi;
che, pertanto, stante la sua manifesta infondatez- za, il ricorso deve essere rigettato, senza alcuna sta- tuizione sulle spese perché l'intimato non ha svolto attività difensiva;
P.Q.M.
La Corte di Cassazione;
rigetta il ricorso. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del- la Sezione tributaria, il 7 maggio 2002 3 Il Consigliere estensore Enrico Altieri man IL CANCELLIERE C1 Osvaldo Ascanio 4 Il Presidente Bruno Sacqucci مسриш асче DEPOSIA -7.AGO 2007 Oggi IL CANCELLIERE Osvaldo Ascanio XENTE DA REGISTRAZIONE AI SENSI DEL D.P.R. 26/4/1956 F. 133 TAB. ALL. N. 5 M A T E R I A TRIBUTARIA