ESENTE DA REGISTRAZIONE E BOLLO ARTT. 46 I 39 L. 21-11-1991, N.374 (IST.NE GIUDICE DI PACE REPUBBLICA ITALIANA 1 4 6 3 1 0 2 . OME LE POP LO LA CORTE SUP UMA DI CASSA ONE Oggett SEZIONE SECONDA CIVILE SERVITU NEWAJURIA Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: - Presidente R.G.N. 10906/00Dott. Vincenzo CALFAPIETRA - Consigliere - Cron.34073 Dott. Antonio VELLA Consigliere Rep. Dott. Alfredo MENSITIERI DE JULIO Consigliere - Ud.10/07/02 Dott. Rosario Rel. ConsigliereDott. Roberto Michele TRIOLA ha pronunciato la seguente S ENTENZA sul ricorso proposto da: ENEL SPA, in persona del suo procuratore Dott.SCALIA RENATO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA FEDERICO CONFALONIERI 5, presso lo studio dell'avvocato LUIGI MANZI, che lo difende unitamente all'avvocato REGINALDO LECCE, giusta delega in atti;
ricorrente

contro

SALERNO GIUSEPPE;
intimato avverso la sentenza n. 49/99 del Giudice di pace di 2002 SPEZZANO ALBANESE, depositata il 23/11/99; 1127 udita la relazione della causa svolta nella pubblica -1- udienza del 10/07/02 dal Consigliere Dott. Roberto Michele TRIOLA;
udito l'Avvocato MANZI LUIGI, difensore del ricorrente che ha chiesto l'accoglimento; udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Carlo DESTRO che ha concluso per l'accoglimento del ricorso. -2- Svolgimento del processo Con atto notificato il 25 febbraio 1999 EP Salerno conveniva davanti al Giudice di pace di Spezzano Albanese l'ENEL s.p.a., per ottenere il risarcimento dei danni subiti per l'abusiva installazione nel suo fondo di pali di sostegno per una linea elettrica. L'ENEL s.p.a., costituitasi, resisteva alla domanda, che veniva accolta dal Giudice di pace con sentenza in data 23 novembre 1999. Contro tale decisione ha proposto ricorso per cassazione l'ENEL s.p.a., con un unico articolato motivo illustrato da memoria. Motivi della decisione L'ENEL s.p.a. deduce, innanzitutto, che il Giudice di pace non si è pronunciato sulla domanda riconvenzionale di accertamento della usucapione della servitù di elettrodotto, con conseguente controversia al giudice superiore aidevoluzione della intera sensi dell'art. 36 cod. proc. civ. La doglianza è fondata. Il Giudice di pace, infatti, ha ignorato tale questione e si è, invece, occupato esclusivamente della infondatezza della eccezione di costituzione di un servitù coattiva di elettrodotto secondo lo schema della c.d. occupazione acquisitiva. La fondatezza della doglianza in esame comporta l'assorbimento delle ulteriori censure con le quale l'ENEL s.p.a. deduce che comunque il Giudice di pace era incompetente per materia, coinvolgendo la domanda l'accertamento di diritti reali, e che la domanda era infondata. La sentenza impugnata va, pertanto, cassata, con rinvio al Giudice di pace di Cosenza, che provvederà anche in ordine alle spese del giudizio di cassazione.

P.Q.M.

la Corte accoglie il ricorso;
cassa la sentenza impugnata, con rinvio al Giudice di pace di Cosenza, anche per le spese del giudizio di cassazione. Palut Bob Roma, 10 luglio 2002. V. JI Pres LCANCELLIERE C1 Paolo Talarico DEPOSITATO IN CANCELLERIA Roma 15 OTT.2002 IL CANCELLIERE C1 Lalazico