Cass. pen., sez. I, sentenza 27/09/2007, n. 37345

CASS
Sentenza 27 settembre 2007

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Massime • 1

Ai fini della concessione della liberazione anticipata anche un comportamento del condannato posto in essere dopo il ritorno in libertà può giustificarne retroattivamente il diniego, quando venga considerato, con giudizio globale, dimostrativo di una non effettiva partecipazione del condannato stesso alla precedente opera di rieducazione ed espressione del suo sostanziale rifiuto di risocializzazione.

Commentari • 3

1. Considerazioni per liberazione anticipata dai domiciliari
Di Tullio D'Elisiis Antonio · https://www.diritto.it/ · 23 giugno 2023
2. La soluzione adottata dalla Cassazione Il ricorso suesposto era ritenuto fondato. In particolare, gli Ermellini, dopo avere fatto presente che l'art. 54 della legge n. 354 del 1975 subordina la concessione della liberazione anticipata alla prova che il condannato abbia tenuto regolare condotta e abbia partecipato all'opera di rieducazione, osservavano che, secondo la giurisprudenza della Corte di Cassazione, dal momento che, ai fini della concessione del beneficio, occorre avere riguardo non tanto ai risultati conseguiti all'esito del semestre in valutazione, quanto piuttosto alla disponibilità mostrata in concreto dal condannato, in tale arco temporale, verso la partecipazione …
Leggi di più…
2. Liberazione anticipata e pendenza di pendenza di procedimento penale (Cass. 33848/19)
https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 8 settembre 2019
3. Funzione rieducativa della pena e presupposti delle misure premiali
Laface Nadia · https://www.diritto.it/ · 13 gennaio 2011

Sul provvedimento

Citazione :	Cass. pen., sez. I, sentenza 27/09/2007, n. 37345
Giurisdizione :	Corte di Cassazione
Numero :	37345
Data del deposito :	27 settembre 2007

Testo completo

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Camera di consiglio
Dott. GIORDANO Umberto - Presidente - del 27/09/2007
Dott. CANZIO Giovanni - Consigliere - SENTENZA
Dott. URBAN Giancarlo - Consigliere - N. 3090
Dott. CASSANO Margherita - Consigliere - REGISTRO GENERALE
Dott. PIRACCINI Paola - Consigliere - N. 011703/2007
ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
1) EG IO RO N. IL 15/11/1949;
avverso ORDINANZA del 13/02/2007 TRIB. SORVEGLIANZA di MILANO;

sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. GIORDANO UMBERTO;

lette le conclusioni del P.G. Dr. BAGLIONE Tindari che ha chiesto il rigetto del ricorso.
OSSERVA
Con ordinanza in data 9/10/06 il Magistrato di sorveglianza di Varese ha solo parzialmente accolto l'istanza di liberazione anticipata presentata da RI LI IE, ristretto in espiazione di pene cumulate, negando il beneficio in relazione a periodi di detenzione sofferti in custodia cautelare tra il 27/3/87 e il 10/3/99 e accordandolo invece per periodi successivi.
Il reclamo proposto dall'interessato avverso tale decisione è stato rigettato dal Tribunale di sorveglianza di Milano, con ordinanza in data 13/2/07, in quanto sono stati ritenuti ostativi alla concessione del beneficio reati, giudicati con sentenze divenute definitive, che il predetto risultava avere commesso in libertà dopo il 10/3/99. Avverso tale pronuncia il RI ha proposto ricorso per cassazione con il quale deduce violazione di legge e vizio di motivazione per essere stato dato rilievo a fatti, di cui non sarebbe stata valutata la gravita, estranei alla condotta tenuta in carcere nei semestri in questione, che afferma essere stata positiva.
La doglianza è priva di fondamento, e il gravame va quindi rigettato con le conseguenze in ordine alle spese processuali previste dall'art. 616 c.p.p.. Ed invero, secondo la costante giurisprudenza di questa Corte (cfr., tra le molte, le sentenze di questa Sezione 8/5/95, Cavalera, rv. 202.097; 30/4/99, Bayrak, rv. 213.939; 8/3/00, Greco, rv. 215.820;
12/2/01, Russi, rv. 218.628; 20/3/04, Prandin, rv. 227.977) se di regola è la condotta del condannato nel corso della detenzione che deve formare oggetto della valutazione del giudice, frazionata per semestri, in ordine alla sussistenza delle condizioni per la concessione del beneficio di cui all'art. 54 o.p., anche un comportamento posto in essere dopo il ritorno in libertà può giustificarne retroattivamente il diniego quando - come nel caso di specie il Tribunale di sorveglianza ha ritenuto, con valutazione di merito sorretta da adeguata ancorché sintetica motivazione, con riferimento alle ripetute ricadute nel reato del RI - venga con giudizio globale considerato dimostrativo di non effettiva partecipazione del soggetto alla precedente opera di rieducazione, esprimendo il sostanziale rifiuto della risocializzazione cui le attività di trattamento sono preordinate.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali.
Così deciso in Roma, il 27 settembre 2007.
Depositato in Cancelleria il 10 ottobre 2007