o la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: UD RI nato il [...] a [...]( ISRAELE) avverso la sentenza del 20/05/2016 della CORTE APPELLO di VENEZIAvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere

ANGELO CAPOZZI

Udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore DELIA CARDIA che ha concluso per l'annullamento con rinvio.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Venezia, a seguito di gravame interposto dall'imputato UD RI avverso la sentenza emessa il 27.5.2015 dal Tribunale di Treviso, in parziale riforma della là decisione con la quale il predetto è stato riconosciuto colpevole del reato di cui all'art. 73 comma 5 d.P.R. n. 309/90 - riunificati i delitti di cui ai capi A) e B) sotto il vincolo della continuazione - ha rideterminato la pena inflitta.

2. Avverso la sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato deducendo con unico motivo violazione di legge e vizio della motivazione in ordine al trattamento sanzionatorio e, segnatamente, al diniego delle attenuanti di cui all'art. 62 bis cod. pen. ed all'eccessivo aumento di pena per la continuazione.

3. Ritiene la Corte che il ricorso è fondato in assenza di qualsiasi considerazione da parte dei giudici di merito in ordine allo specifico motivo di appello avente ad oggetto il diniego delle attenuanti in parola da parte del primo Giudice.

4. Rimane assorbita la questione in ordine all'incremento per la continuazione.

5. La sentenza, pertanto, deve essere annullata con rinvio ad altra sezione della Corte di appello di Venezia per nuovo giudizio.

P.Q.M.

Annulla la sentenza impugnata e rinvia per nuovo giudizio ad altra sezione della Corte di appello di Venezia. Così deciso il 4.1.2018. Il Componente estensore Presi dente Angelo Capozzi Anna ET Depositato