REPUBBLICA ITALIANA SU 5 6 7 6 / 210 NOME DEL PO LO ITALIANO LA CORTES LIONE Oggetto SEZIONE TERZA CIVILE Opposizione all' ese- cuzione Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: R.G.N. 8160/99 Dott. Gaetano FIDUCCIA Presidente Dott. Francesco SABATINI Consigliere Consigliere Cron.12244 Dott. Michele VARRONE Rep. 2050 Dott. Antonio LIMONGELLI Consigliere TALEVI Rel. Consigliere Ud. 08/01/01 Dott. Alberto ASAZIONE ha pronunciato la seguente CORTE SUM SENTENZA Richieste copl studio OR IL SOLE N 1500 sul ricorso per REGOLAMENTO DI COMPETENZA proposto da: dal Sig. per diritu AF, CI LU, RE elettivamente IL CANCELLIER domiciliati in ROMA P.ZZA DEI PRATI DEGLI STROZZI 26, presso lo studio dell'avvocato GIOVANNI SORMANI, che IRE 1500 li difende, giusta delega in atti;
ricorrenti - contro 0879153 BANCO DI NAPOLI SPA;
- intimato l'ordinanza del G.E. del Tribunale di LATINA, avversO emessa il 16/02/99 e depositata il 19/02/99 (R.G. CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE 2001 788/97); UFFICIO COPIE Rilasciata copia legate al Sig. per diritti € 5,16+2 1.3.APR. 2002 IL CANCELLIERE udita la relazione della Causa svolta nella camera di consiglio il 08/01/01 dal Consigliere Dott. Alberto TALEVI;
lette le conclusioni scritte dal Sostituto Procuratore Generale Dott. Stefano SCHIRO' che ha chiesto si dichiari la competenza del Tribunale di Latina, quale giudice unico di primo grado, con le conseguenze di legge. 2 SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Con ordinanza 16 - 19.2.1999, il Giudice dell'esecuzione del Tribunale di Latina, nel giudizio di opposizione all'esecuzione immobiliare proposto da SA EL e UC CI nei confronti del Banco di Napoli, ritenuta la competenza per valore del Pretore, trattandosi di controversia relativa a somme di denaro per un valore non superiore a £. 50 milioni, rimetteva le parti davanti alla Pretura di Latina. hanno proposto ricorso per regolamento di Contro questa decisione competenza SA EL e UC CI con due motivi. Il Banco di Napoli non ha svolto attività difensiva. Con ordinanza 18.2.2000 questa Corte ha rinviato la causa a nuovo ruolo per il rinnovo della comunicazione dell' udienza. La nuova comunicazione (dell'udienza dell'8.1.2001) deve ritenersi rituale. MOTIVI DELLA DECISIONE Le questioni di competenza tra il Pretore ed il Tribunale di Latina debbono ritenersi superate in quanto, in forza della legge 16.6.1998 n. 188, è divenuto efficace il decreto legislativo 19.2.1998 n. 51 sull'istituzione del giudice unico di primo grado. Va dunque affermata la competenza del Tribunale di Latina. Sussistono giusti motivi per compensare le spese del presente giudizio di regolamento di competenza.

P.Q.M.

La Corte dichiara la competenza del Tribunale di Latina. Compensa le spese del giudizio di regolamento di competenza. Così deciso a Roma il giorno 8.1.2001. IL CONSIGLIERE ESTENSORE Albut the IL PRESIDENTE AC CC 3 ( CANCELLIERE C1 Giovanni Giambattista Depositata in Cancelleria 18 APR. 2001 Oggi, lì CAS IL CANCELLIERE Giovanni Giambattista E N O 90000 270000 NZIA DE MGR. 2002) gistrato in an 12724 (euro. 2 0 0