Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Cass. pen., sez. II, sentenza 25/05/2005, n. 20935
CASS
Sentenza 25 maggio 2005

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Massime • 1

Non è immediatamente ricorribile per cassazione l'ordinanza con la quale il giudice respinge l'istanza di sostituzione della misura coercitiva in atto essendo tale rimedio esperibile solo contro il provvedimento che dispone la misura stessa e, pertanto, il ricorso proposto va qualificato come appello e trasmesso per la decisione al tribunale del riesame competente.

Commentari • 0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    Cass. pen., sez. II, sentenza 25/05/2005, n. 20935
    Giurisdizione : Corte di Cassazione
    Numero : 20935
    Data del deposito : 25 maggio 2005

    Testo completo

    Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Camera di consiglio
    Dott. CARMENINI Secondo - Presidente - del 25/05/2005
    Dott. PAGANO Filiberto - Consigliere - SENTENZA
    Dott. CASUCCI Giuliano - Consigliere - N. 966
    Dott. FUMU Giacomo - Consigliere - REGISTRO GENERALE
    Dott. FIANDANESE Franco - Consigliere - N. 7676/2005
    ha pronunciato la seguente:

    ORDINANZA
    sul ricorso proposto da:
    NI MA, nato a [...] il [...];
    avverso l'ordinanza del giudice monocratico del Tribunale di Torino del 28.12.2004;
    sentita la relazione del Consigliere Dott. CARMENINI;

    sentite/lette le conclusioni del P.G., Dr. GALASSO Aurelio, che ha chiesto qualificarsi il ricorso come appello e trasmettersi gli atti al giudice competente.
    OSSERVA
    Considerato che il LL, di persona, ricorre per Cassazione avverso l'ordinanza, in data 28, 12.2004, con la quale il giudice monocratico del Tribunale di Torino ha respinto l'istanza di sostituzione della misura cautelare in atto nei suoi confronti;

    considerato che il ricorso diretto per Cassazione è consentito soltanto per violazione di legge contro le ordinanze che dispongono una misura coercitiva e non per quelle che adottano disposizioni per le vicende successive;

    considerato che per il principio di conservazione dei mezzi d'impugnazione, il presente ricorso va qualificato come appello avverso la citata ordinanza e va disposta la trasmissione degli atti al tribunale (della libertà) di Torino;



    P.Q.M.

    Qualificato il ricorso come appello, dispone trasmettersi gli atti al Tribunale di Torino per l'ulteriore corso.
    Così deciso in Roma, il 25 maggio 2005.
    Depositato in Cancelleria il 6 giugno 2005