E valida la nomina del difensore di fiducia effettuata dal padre dell'imputato detenuto, non solo nella sua veste di genitore ai sensi dell'art. 96, comma terzo, cod. proc. pen., ma anche in quella - eventualmente documentata - di tutore provvisorio del figlio, a norma dell'art. 424, comma secondo, cod. civ., dovendosi al tutore provvisorio riconoscere la facoltà di nominare un difensore all'interdicendo anche in sede di procedimento penale, senza necessità di una specifica previsione in tal senso nella legge processuale penale.

Anche contro l'ordinanza emessa nel corso degli atti preliminari al dibattimento ovvero nel dibattimento, per la quale l'art. 586 cod. proc. pen. consente l'impugnazione solo congiuntamente alla sentenza, è proponibile autonomo ricorso per cassazione allorché essa si configuri come abnorme. (Fattispecie relativa a provvedimento emesso nel corso degli atti preliminari al dibattimento con cui il tribunale aveva negato validità alla nomina di difensore di fiducia dell'imputato "in vinculis" effettuata dal padre di quest'ultimo; la Corte ne ha ritenuto l'abnormità sul rilievo della sua radicale deviazione dallo schema procedimentale tipico, a causa dell'impedimento frapposto al corretto esercizio del diritto di difesa, non altrimenti suscettibile di rimedio se non con il ricorso immediato, posto che, in caso contrario, il difensore, una volta estromesso dal processo, non avrebbe avuto più titolo per proporre impugnazione, non avendo neanche modo di avere notizia della pronuncia della sentenza conclusiva del processo).