Cass. pen., sez. VI, sentenza 16/10/2013, n. 45903

CASS
Sentenza 16 ottobre 2013

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Massime • 3

Si ha concorso di reati tra il delitto di detenzione di arma clandestina e quello di ricettazione pur quando il delitto presupposto della ricettazione sia quello di alterazione dell'arma medesima.

Non vi può essere assorbimento dei reati di detenzione e porto di arma comune da sparo in quelli di detenzione e porto di arma clandestina, essendo diversi sia la condotta dell'agente che l'interesse protetto dalle rispettive norme incriminatrici.

In tema di bilanciamento di circostanze, l'attenuante prevista dal comma settimo dell'art. 73 del d.P.R. n. 309 del 1990 non può essere concessa con giudizio di prevalenza rispetto alla recidiva reiterata, prevista dall'art. 99, comma quarto cod. pen., giusto il disposto dell'art. 69, comma quarto, cod. pen., norma quest'ultima dichiarata parzialmente incostituzionale con sent. n. 251 del 2012, ma nella sola parte in cui escludeva la possibilità di considerare prevalente l'attenuante di cui al comma quinto, dell'art. 73 del citato d.P.R. n. 309. (In motivazione, la Corte ha evidenziato come la medesima Corte costituzionale, con ordinanza n. 315 del 2012, ha precisato che gli effetti della declaratoria di incostituzionalità della sentenza n. 215 del 2012 dovessero essere circoscritti alla sola circostanza di cui al comma quinto dell'art. 73 cit.).

Commentari • 2

1. Le Sezioni Unite escludono il concorso tra i reati di porto illegale
Davide Sibilio · https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/
Per leggere il testo della sentenza qui illustrata, clicca in alto su "visualizza allegato". 1. Con la sentenza che può leggersi in allegato, le Sezioni Unite della Cassazione, modificando un consolidato orientamento contrario della giurisprudenza di legittimità, hanno escluso il concorso formale tra i delitti di porto illegale in luogo pubblico di arma comune da sparo (artt. 4 e 7 della L. 2 ottobre 1967 n. 895) e di porto in luogo pubblico di arma clandestina (art. 23, I e IV comma, della L. 18 aprile 1975 n. 110). Secondo le S.U., infatti, tra le due fattispecie intercorre un rapporto di specialità, che esclude l'applicabilità della prima, generale, in favore della seconda, …
Leggi di più…
2. Inconciliabilità tra sentenze irrevocabili: precisazioni sul concetto
Di Tullio D'Elisiis Antonio · https://www.diritto.it/ · 1 agosto 2022
Come deve essere inteso il concetto di inconciliabilità fra sentenze irrevocabili di cui all'art. 630, comma primo, lett. a), cod. proc. pen. (Riferimento normativo: Cod. proc. pen., art. 630) Il fatto I motivi addotti nel ricorso per Cassazione Le valutazioni giuridiche formulate dalla Cassazione Conclusioni 1. Il fatto La Corte d'Appello di Salerno dichiarava inammissibile una istanza di revisione avanzata in relazione ad una sentenza emessa dal GUP del Tribunale di Vibo Valentia, divenuta irrevocabile, in seguito al rigetto del ricorso per cassazione proposto dall'imputato, deciso con sentenza della Prima Sezione Penale n. 37162 del 2019; la decisione irrevocabile aveva condannato …
Leggi di più…

Sul provvedimento

Citazione :	Cass. pen., sez. VI, sentenza 16/10/2013, n. 45903
Giurisdizione :	Corte di Cassazione
Numero :	45903
Data del deposito :	16 ottobre 2013

Testo completo

La CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ITALGIUREWEB sentenza richiesta è in fase di valutazione per oscuramento