) E O C L 6 A L 7 - O P 1 3 A F I . 1 - 11 D 1 2 L E G . C E I L / R 9 D 3 A U I D E REPUBBLICA ITALIANA E G 6 T 4 E N . IN NO DEL02 8 59603 E T N S . T E T R S A I ( LA CORTE SUPREMA LUC SEZIONE SECONDA CIVILE OPPOSIZIONE A DECRETO INGIUNTIVO Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. Vincenzo CALFAPIETRA - Presidente R.G.N. 10088/00 - Cron. 6592 Dott. Alfredo MENSITIERI Rel. Consigliere - Dott. Giandonato NAPOLETANO Consigliere- Rep. Dott. Rosario DE JULIO Consigliere Ud.13/11/02 Dott. Carlo CIOFFI Consigliere ha pronunciato la seguente S ENTENZA D sul ricorso proposto da: N OLINACI FERNANDO, elettivamente domiciliato in ROMA A VIA MUGGIA 33, presso lo studio dell'avvocato PIETRO : GIGANTE, che lo difende, giusta delega in atti;
B ricorrente

contro

CONDOMINIO VIA G ALBIMONTE 7 ROMA, in persona dell'Amm.re p.t. UGO COLAFÍATI, elettivamente domiciliato in ROMA VLE CARSO 63, presso lo studio , dell'avvocato GIUSEPPE MAGNO, che lo difende, giusta delega in atti;
2002

- controricorrente -

1470 avversO la sentenza n. 62/00 del Giudice di pace di -1- ROMA, depositata il 07/01/00; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 13/11/02 dal Consigliere Dott. Alfredo MENSITIERI;
udito l'Avvocato Stanislao FLAMINI, per delega dell'Avv. Giuseppe MAGNO, difensore del resistente che ha chiesto rigetto del ricorso;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Umberto APICE che ha concluso per inammissibilità del ricorso. D U A -2- SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Con atto notificato il 3 marzo 1999 FE IN proponeva opposizione avverso il decreto in data 14 gennaio 1999 con il quale il Giudice di Pace di Roma gli aveva ingiunto il pagamento, in favore del Condominio di Via Albimonte 7 , della somma di £.

1.688.490. Sosteneva l'opponente che la delibera assembleare del 4 giugno 1998 che aveva imposto quel pagamento era stata da lui impugnata di nullità ed inefficacia e che il relativo procedimento era pendente dinanzi al Tribunale di Roma. е н Si costituiva il Condominio eccependo la piena е validità ed efficacia della delibera in discorso e chiedendo il rigetto dell'opposizione. Acquisita documentazione, con sentenza 5-7.1.2000 il giudice adito rigettava l'opposizione condannando l'opponente alle spese di lite. Avverso tale decisione ha proposto ricorso per cassazione ER IN sulla base di due motivi. Resiste con controricorso il Condominio. MOTIVI DELLA DECISIONE Il ricorso è inammissibile. 3 Come rilevato in controricorso dal resistente Condominio la gravata sentenza del Giudice di Pace di Roma è stata notificata, unitamente a pedissequo precetto, sia presso il domicilio atto di dell'IN il 12 febbraio 2000 sia nel domicilio eletto presso il di lui procuratore costituito il successivo 14 febbraio, mentre la notifica del presente ricorso è avvenuta il 5 maggio 2000 e pertanto ben oltre lo spirare del perentorio termine breve di giorni sessanta concesSO dalla legge per l'impugnazione di detta sentenza (art.325 capoverso e art. 326 primo comma cpc) con il conseguente suo passaggio in giudicato. Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente alle spese del de -ART T favore presente giudizio, liquidate come da dispositivo. . 46 E 39 in L al pagamento, .

P.Q.M.

il ricorrente La Corte, dichiara inammissibile il ricorso e ESENTE DA REGISTRATIONE ROLLO condanna (IST.NE GIUDICE DI PACE) Condominio di Via Albimonte 7 in Roma, delle spese 80 del presente giudizio, che liquida in euro 600,00 per onorari oltre ad euro 1.374 V.dlf. Pres. 13 побствые 2002. - Roma стериль Mendien est. DEPOSITATA IN CANCELLERIA IL CANCELLIERE 26 FEB. 2003 Mana Pi NU бного Oggi, г е Ma IL CAN C E аL