1 E PUBBLICA ITALIANA /1986 0060542 4 9 9 8 0 1 5 IN NOME DEL POPOLO ITALIANO REGISTRAZION 26/4 . .P.R N. D NIA - B EL DA L. D UTA E SI AL ESENT SEN TAB RIB IA ZI NE 131 I A Oggetto R E N. RMBORDO ILOR T A SELFONE TRIBUTARIA Tributaria M DECADENZA Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Presidente Dott. Vincenzo CARBONE R.G.N. 13232/98 Consigliere Cron.10694 Dott. Enrico РАРА Dott. Mario CICALA Consigliere Rep. Dott. Antonio MERONE Consigliere Ud. 07/12/00 - Rel. Consigliere Dott. Giuseppe FALCONE ha pronunciato la seguente CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE CAMPIONE CIVILE SENTENZA sul ricorso proposto da: N. 60542 MINISTERO DELLE FINANZE, in persona del Ministro pro domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12,tempore, presso 1'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende ope legis;
- ricorrente-

contro

AL ER;
- intimato- avverso la sentenza n. 175/97 della Commissione tributaria regionale di ROMA, depositata il 23/05/97; udita la relazione della causa svolta nella pubblica 2000 udienza del 07/12/00 dal Consigliere Dott. Giuseppe 2049 -1- FALCONE;
udito per il ricorrente, l'Avvocato dello Stato D'AVANZO, che ha chiesto l'accoglimento del ricorso;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Ennio Attilio SEPE che ha concluso per l'accoglimento del ricorso. -2- Svolgimento del processo RA AL ha chiesto il rimborso di somme pagate dal 1984 al 1987 a titolo di Ilor risultate non dovute sulla base della sentenza n. 42/80 della Corte Costituzionale. I versamenti sono stati effettuati però in epoca anteriore di oltre 18 mesi rispetto all'istanza del 25.8.1989. La Commissione Tributaria di primo grado ha accolto il ricorso e la decisione è stata confermata dalla Commissione Regionale. Avverso questa ultima sentenza ha proposto ricorso il Ministero delle Finanze deducendo la violazione dell'art. 38 del d.p.r. n. 602/73, anche con riguardo all'art. 16 del d.p.r. n.636/72, 43 del d.p.r. n.600/73 e 2033 c.c. con riferimento all'art. 360 n. 3 c.p.c., in quanto il contribuente, al momento della presentazione dell'istanza di rimborso per i versamenti sopra specificati, era già decaduto per essere trascorsi più di 18 mesi. Il RA non si è costituito. Motivi della decisione Il ricorso è fondato essendo emerso che per i versamenti sopra specificati erano trascorsi, al momento della presentazione dell'istanza di rimborso, i diciotto mesi previsti dall'art. 38 del d.p.r. n.602/73 a pena di decadenza (Cfr. sul punto Cass. S.U. n. 2786/89). La sentenza impugnata va dunque cassata sul punto e, poiché non occorrono ulteriĝi accertamenti, si può decidere nel merito rigettando l'istanza di rimborso presentata contribuente. Sussistono giusti motivi per compensare le spese dell'intero giudizio.

P.Q.M.

Accoglie il ricorso;
cassa la sentenza impugnata e decidendo nel merito rigetta l'ista rimborso. Compensa le spese dell'intero giudizio. Così deciso in Roma il 7.12.2000 nella camera di consiglio della Sezione Tributaria. Il cons. rel. Il Presidente Dr. Giuseppe Falcone Dr. Vincenzo Carbone IL CANCELLIERE C1 DEPOSITATO NN TT Oggi མ་མཾ་ IL CANCELIERE €1 NO AT.