Aula B 9047 / 01 ITALIANA REPUBBLICA IN NOME DP DI CASSAZIONE PR LA CORTE SEZIONE LAVORO Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: R.G.N.8338/00 Dott. Marino Donato SANTOJANNI Presidente Dott. Luciano VIGOLO Consigliere Dott. Natale CAPITANIO Consigliere 20100 Cron. Dott. Camillo FILADORO Cons. Rel. Rep. Ud. 24/04/01 Dott. Giuseppe CELLERINO Consigliere ha pronunciato la seguente: S ENTENZA sul ricorso proposto da: OL LI, elettivamente domiciliata in Napoli, al Centro Direzionale, edificio G1, presso l'avv. Alfonso Marra, che la rappresenta e difende giusta delega in atti;
ricorrente

contro

MINISTERO dell'INTERNO - intimato avverso la sentenza del Tribunale di Napoli del 19 aprile 1 4 giugno 1999 n. 2163, RGAC 41143 del 1995, 1976 cron. 10858; Udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 24 aprile 2001 dal Relatore Cons. Camillo Filadoro;
Udito il P.M., in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Francesco Mele, il quale ha concluso per l'accoglimento del ricorso. SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Con sentenza del 19 aprile 4 giugno 1999 Il Tribunale - di Napoli rigettava l'appello proposto da Molea Delia avversO la decisione del locale Pretore del 17 gennaio 1995, che aveva respinto (per intervenuta prescrizione quinquennale) la domanda dell'assistita diretta ad ottenere il pagamento di interessi e rivalutazione sugli arretrati di prestazione assistenziale corrisposti in ritardo dal Ministero dell'Interno. Avverso tale decisione l'assistita ha proposto ricorso per cassazione sorretto da un unico motivo. L'intimato non ha svolto difese. MOTIVI DELLA DECISIONE Deve dichiararsi inammissibile il ricorso, non avendo la ricorrente provveduto ad allegare l'avviso di ricevimento della notificazione del ricorso per cassazione, effettuata a mezzo del servizio postale. L'intimato Ministero dell'Interno non ha depositato controricorso, né comunque svolto difese. Costituisce principio consolidato nella giurisprudenza 2 di questa Corte che la notifica per mezzo del servizio postale non si esaurisce con la semplice spedizione dell'atto, ma si perfeziona con la consegna del relativo plico al destinatario da parte dell'agente postale;
e l'avviso di ricevimento, prescritto dall'art. 149 codice di procedura civile, è il solo documento idoneo a provare sia la consegna sia la data di questa sia l'identità della persona a mani della quale la consegna è stata eseguita. Consegue da ciò che, ove tale mezzo sia stato adottato per la notifica del ricorso per cassazione, la mancata produzione dell'indicato documento (o del suo duplicato rilasciato dall'ufficio postale) comporta non la nullità, ma l'inesistenza della notificazione della quale, pertanto, non può essere disposta la rinnovazione, a norma dell'art. 291 codice di procedura civile e l'inammissibilità del ricorso stesso (Cass. 2 marzo 1995, n. 2419) Nulla per le spese di questo giudizio. м

P.Q.M.

о б la Corte dichiara inammissibile il ricorso. Nulla per le spese così deciso in Roma, il 24 aprile 2001. Cailloبندم ь del prescure quidifio di legittimità л Ι PRESIDENTE IL CONSIGLIERE мочно вибор ний а !.. 3 ESENTE DA IMPOSTA DI POLLO, DI REGISTRO, E DA OGNI S A TASSA I. 19 L O DIRITTO AI SENSI DELLA LEGGE 11--73 L 630 SAZION E L B O C