Sentenza 22 settembre 2006
Massime • 1
In tema di applicazione di misure cautelari reali il principio del "ne bis in idem" è ostativo alla reiterazione della misura medesima solo quando il giudice sia chiamato a riesaminare nel merito quegli stessi elementi che già siano stati ritenuti insussistenti o insufficienti e non anche quando tali elementi non siano stati valutati nel merito dal giudice del riesame. Ne consegue che non sussiste alcuna preclusione alla reiterazione del provvedimento di sequestro preventivo fondato sugli stessi presupposti del precedente, se quest'ultimo sia stato dichiarato inefficace solo per vizio meramente formale. (Ha specificato la Corte che un sopravvenuto mutamento del fatto in eguale modo consente di reiterare una misura cautelare precedentemente annullata per ragioni di merito).
Commentari • 2
- 1. Sequestro di denaro finalizzato alla confisca diretta. Nota a margine delle decisioni n. 23845 e 23844 del 7.05.2019 della Corte di Cassazione, di Graziella…Graziella Viscomi · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
Sequestro di denaro finalizzato alla confisca diretta. Nota a margine delle decisioni n. 23845 e 23844 del 07.05.2019 della Corte di Cassazione.Riflessioni operative di Graziella Viscomi Il presente contributo nasce da una esperienza diretta in materia di sequestro del profitto del reato di peculato che ha indotto la scrivente ad una serie di riflessioni sulle modalità con cui curare la domanda cautelare reale e le modalità di esecuzione. Con le sentenze n. 23845 e 23844 del 07.05.2019 la Corte di Cassazione dichiarava l'inefficacia di un sequestro preventivo disposto dal Gip di Catanzaro (in esito a convalida di un provvedimento d'urgenza adottato dal locala p.m.) sul presupposto che …
Leggi di più… - 2. Sequestro di denaro finalizzato alla confisca diretta. Nota a margine delle decisioni n. 23845 e 23844 del 7.05.2019 della Corte di Cassazione, di Graziella…Graziella Viscomi · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
Sequestro di denaro finalizzato alla confisca diretta. Nota a margine delle decisioni n. 23845 e 23844 del 07.05.2019 della Corte di Cassazione.Riflessioni operative di Graziella Viscomi Il presente contributo nasce da una esperienza diretta in materia di sequestro del profitto del reato di peculato che ha indotto la scrivente ad una serie di riflessioni sulle modalità con cui curare la domanda cautelare reale e le modalità di esecuzione. Con le sentenze n. 23845 e 23844 del 07.05.2019 la Corte di Cassazione dichiarava l'inefficacia di un sequestro preventivo disposto dal Gip di Catanzaro (in esito a convalida di un provvedimento d'urgenza adottato dal locala p.m.) sul presupposto che …
Leggi di più…
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. pen., sez. III, sentenza 22/09/2006, n. 37706 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 37706 |
| Data del deposito : | 22 settembre 2006 |
Testo completo
La
CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
ITALGIUREWEB
sentenza richiesta è in fase di valutazione per oscuramento