CASS
Sentenza 4 novembre 2024
Sentenza 4 novembre 2024
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. pen., sez. I, sentenza 04/11/2024, n. 40477 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 40477 |
| Data del deposito : | 4 novembre 2024 |
Testo completo
SENTENZA sul conflitto di competenza sollevato dalla COe di appello di Tori di giudice dell'esecuzione, con ordinanza del 06/06/2024; nei confronti del IBnale di Lecce;
nel procedimento a carico di: TO SE AL nato in [...] il [...]; visti gli atti e l'ordinanza con la quale è stato sollevato il conflitto;
udita la relazione svolta dal consigliere GIORGIO POSCIA;
o, ir funzione letta la requisitoria presentata ai sensi dell'art. 23, comma 8, d.l. 28 n. 137, con cui il Pubblico ministero, in persona del Sostituto Procura ON PICARDI, ha concluso per la competenza del IBnal otto )re 2020, tore ',generale, a di Lecce;
lette le conclusioni dell'avv. CORRADO ISIMBALDI, il quale ha chic sto c chiararsi la competenza del IBnale di Lecce. Penale Sent. Sez. 1 Num. 40477 Anno 2024 Presidente: BONI MONICA Relatore: POSCIA GIORGIO Data Udienza: 12/09/2024 RITENUTO IN FATTO 1.Con la ordinanza in epigrafe la COe di appello di Torino, giudice dell'esecuzione, ha sollevato conflitto negativo di compe dell'art. 30 cod. proc. pen., nei confronti del IBnale di Lecce, alla richiesta di riconoscimento della continuazione ex art. 671 c avanzata nell'interesse di LA AI ON. 1.1. Rispetto a tale richiesta il IBnale di Lecce si era in preced incompetente con provvedimento del 15 giugno 2022, ai sensi comma 4, cod. proc. pen., disponendo la trasmissione degli atti alla COe di appello poiché, nel caso in esame, l'ultima sentenza dive nei confronti del condannato era quella pronunciata da tale CO giorno 16 dicembre 2021 (divenuta irrevocabile in data 1 febbraio 1.2. La COe di appello di Torino, a sua volta, ha sollevato cor avanti questa COe sostenendo invece la competenza del IB atteso che - al momento della presentazione della istanza in ogc condanna divenuta irrevocabile nei confronti di LA AI TO emessa proprio dal IBnale di Lecce il giorno 5 aprile 202 irrevocabile in data 22 aprile 2022. in fu nzione di enza, ai sensi on ri"erimento od. r roc. pen. nza lichiarato dell art. 665, sopr3 indicata uta definitiva ter itoriale il a022 . flittc negativo ale di Lecce, etto - l'ultima ioni cra quella 2 e divenuta 2. Il difensore del condannato, in data 30 agosto 2024, ha depo con la quale ha chiesto dichiararsi la competenza del IBnale di L itato memoria ecce. CONSIDERATO IN DIRITTO 1. Il Collegio osserva, anzitutto, che si verte in una ipotesi di co di competenza a norma dell'art. 28 cod. proc. pen. poiché due organ hanno ritenuto che la competenza a provvedere spettasse all'altro. flittc negativo giur sdizionali 2. Ciò posto, si rileva sixé la competenza appartiene al IB Infatti, la competenza del giudice dell'esecuzione, in caso provvedimenti emessi da giudici diversi, si radica in capo a qui( provvedimento divenuto irrevocabile al momento della prese domanda, ancorché lo stesso non risulti ancora inserito nel certificat giudiziale, e non muta per la sopravvenienza di ulteriori successivi (Cass. Sez. 1 -, n. 16127 dell'01/04/2021, Rv. 281065 - 01). Nel caso in esame, come risulta dalla certificazione dell'ufficio IBnale di Lecce in atti, al momento della presentazione della is ale di Lecce..-- i pluralità di llo e ell'ultimo tazic ne della ) del :asellario titok esecutivi secuzione del anza da parte _ 2 del LA AI TOioni (31 maggio 2022) l'ultimo provvedirr esecutivo nei suoi confronti era la sentenza emessa dal medesir giorno 5 aprile 2022 e divenuta irrevocabile in data 22 aprile 2022 ento divenuto o IBnale il 3. Palese, dunque, risulta l'errore di diritto che ha indotto a decl competenza da parte del IBnale di Lecce, al quale pertanto rimessi gli atti perché proceda al giudizío di esecuzione oggettc presentata dal sopra indicato condannato. are la propria Jevolío essere dell 3 istanza
P.Q.M.
Decidendo sul conflitto, dichiara la competenza del IBnale di Lec trasmettersi gli atti. Così deciso in Roma, il 12 settembre 2024. e, cl i dispone
nel procedimento a carico di: TO SE AL nato in [...] il [...]; visti gli atti e l'ordinanza con la quale è stato sollevato il conflitto;
udita la relazione svolta dal consigliere GIORGIO POSCIA;
o, ir funzione letta la requisitoria presentata ai sensi dell'art. 23, comma 8, d.l. 28 n. 137, con cui il Pubblico ministero, in persona del Sostituto Procura ON PICARDI, ha concluso per la competenza del IBnal otto )re 2020, tore ',generale, a di Lecce;
lette le conclusioni dell'avv. CORRADO ISIMBALDI, il quale ha chic sto c chiararsi la competenza del IBnale di Lecce. Penale Sent. Sez. 1 Num. 40477 Anno 2024 Presidente: BONI MONICA Relatore: POSCIA GIORGIO Data Udienza: 12/09/2024 RITENUTO IN FATTO 1.Con la ordinanza in epigrafe la COe di appello di Torino, giudice dell'esecuzione, ha sollevato conflitto negativo di compe dell'art. 30 cod. proc. pen., nei confronti del IBnale di Lecce, alla richiesta di riconoscimento della continuazione ex art. 671 c avanzata nell'interesse di LA AI ON. 1.1. Rispetto a tale richiesta il IBnale di Lecce si era in preced incompetente con provvedimento del 15 giugno 2022, ai sensi comma 4, cod. proc. pen., disponendo la trasmissione degli atti alla COe di appello poiché, nel caso in esame, l'ultima sentenza dive nei confronti del condannato era quella pronunciata da tale CO giorno 16 dicembre 2021 (divenuta irrevocabile in data 1 febbraio 1.2. La COe di appello di Torino, a sua volta, ha sollevato cor avanti questa COe sostenendo invece la competenza del IB atteso che - al momento della presentazione della istanza in ogc condanna divenuta irrevocabile nei confronti di LA AI TO emessa proprio dal IBnale di Lecce il giorno 5 aprile 202 irrevocabile in data 22 aprile 2022. in fu nzione di enza, ai sensi on ri"erimento od. r roc. pen. nza lichiarato dell art. 665, sopr3 indicata uta definitiva ter itoriale il a022 . flittc negativo ale di Lecce, etto - l'ultima ioni cra quella 2 e divenuta 2. Il difensore del condannato, in data 30 agosto 2024, ha depo con la quale ha chiesto dichiararsi la competenza del IBnale di L itato memoria ecce. CONSIDERATO IN DIRITTO 1. Il Collegio osserva, anzitutto, che si verte in una ipotesi di co di competenza a norma dell'art. 28 cod. proc. pen. poiché due organ hanno ritenuto che la competenza a provvedere spettasse all'altro. flittc negativo giur sdizionali 2. Ciò posto, si rileva sixé la competenza appartiene al IB Infatti, la competenza del giudice dell'esecuzione, in caso provvedimenti emessi da giudici diversi, si radica in capo a qui( provvedimento divenuto irrevocabile al momento della prese domanda, ancorché lo stesso non risulti ancora inserito nel certificat giudiziale, e non muta per la sopravvenienza di ulteriori successivi (Cass. Sez. 1 -, n. 16127 dell'01/04/2021, Rv. 281065 - 01). Nel caso in esame, come risulta dalla certificazione dell'ufficio IBnale di Lecce in atti, al momento della presentazione della is ale di Lecce..-- i pluralità di llo e ell'ultimo tazic ne della ) del :asellario titok esecutivi secuzione del anza da parte _ 2 del LA AI TOioni (31 maggio 2022) l'ultimo provvedirr esecutivo nei suoi confronti era la sentenza emessa dal medesir giorno 5 aprile 2022 e divenuta irrevocabile in data 22 aprile 2022 ento divenuto o IBnale il 3. Palese, dunque, risulta l'errore di diritto che ha indotto a decl competenza da parte del IBnale di Lecce, al quale pertanto rimessi gli atti perché proceda al giudizío di esecuzione oggettc presentata dal sopra indicato condannato. are la propria Jevolío essere dell 3 istanza
P.Q.M.
Decidendo sul conflitto, dichiara la competenza del IBnale di Lec trasmettersi gli atti. Così deciso in Roma, il 12 settembre 2024. e, cl i dispone