. O 4 B 7 E 3 . E ) N E N , O 1 C I 9 Z A 9 A P 1 R - I 1 T D 1 S I - 1 G E 2 E C R . I D A IN NOME DE POPOLACTATE 5 3 2 6 /0 1 0 D U 3 I E G T N 4 E REPUBBLICA ITALIANA E 1 S N E C MADI CASSAZIONE Oggetto SEZIONE SECONDA CIVILE opperizione a Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: decreto ingiunt.vo Dott. Rafaele · Presidente - R.G.N. 9321/99 CORONA Dott. Ugo -Consigliere Cron. MS92 RIGGIO - Dott. Francesco CRISTARELLA ORESTANO Consigliere Rep. Dott. Alfredo MENSITIERI - Consigliere Ud. 21/12/00 Dott. Giandonato NAPOLETANO Rel. Consigliere ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: LINEA PRODUZIONI SRL, in persona del legale rappresentante pro tempore GIUSEPPE OLIVERIO, elettivamente domiciliato in ROMA P.ZZA CAVOUR, presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, difeso dagli т avvocati BAGALINI OTELLO, ASCANI ALFREDO, giusta и delega in atti;
щ - ricorrente у

contro

DILCAR SRL, in persona del legale rappresentante pro tempore PARISCIANO CORIOLANO, elettivamente $2000 domiciliato in ROMA VIA DARDANELLI 46, presso lo 2144 studio dell'avvocato GIULIO ROMANO LONGARI, che la -1- difeso difende unitamente dagli avvocati M. GIOVANNA GRANO PALLOTINI MASSIMO GIACCAGLINI, giusta delega in atti;
-> controricorrente avverso la sentenza n. 40/98 del Giudice di pace di SAN BENEDETTO DEL TRONTO, depositata il 06/03/98; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 21/12/00 dal Consigliere Dott. Giandonato NAPOLETANO;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Stefano SCHIRO' che ha concluso per l'inammissibilità del ricorso. ет в и р П -2- SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Il Giudice di Pace di San Benedetto del Tronto, con sentenza resa in data marzo 1998, ha rigettata l'opposizione proposta con atto di citazione notificato il 21 gennaio 1997, dalla Linea Produzioni s.r.l., con sede in Controguerra, avverso il decreto ingiuntivo di pagamento della : somma di L. 215.000 emesso su ricorso della Dilear s.r.l., con sede in San Benedetto del Tronto, che assumeva di essere creditrice nei confronti dell'opponente della somma suddetta per forniture e prestazioni. Per la cassazione di tale sentenza, non notificata, ha proposto ricorso, notificato in data 22 aprile 1999, la Linea Produzioni s.r.l., т affindandosi ad un unico, articolato motivo. и Resiste con controricorso la Dilcar s.r.l., ив che, in via preliminare, eccepisce Ч l'inammissibilità del ricorso per decadenza dalla possibilità di impugnare. MOTIVI DELLA DECISIONE L'eccezione d'inammissibilità del ricorso, sollevata dalla controricorrente, è fondata. Poiché la sentenza resa dal Giudice di Pace di San Benedetto del Tronto non fu notificata, ai 3 sensi dell'art. 327, CO. 1°, cod. proc. civ. il di ricorso per cassazione avversovessa poteva essere proposto entro l'anno dalla sua pubblicazione, vale a dire entro il 21 aprile 1999, dovendosi tener conto del periodo di sospensione feriale del termine, pari a 46 giorni (data di pubblicazione della sentenza: 6 marzo 1998 + 1 anno = 6 marzo 1999 + 46 gg. - 21 aprile 1999). - - Al contrario, il ricorso risulta notificato il 22 aprile 1999 e, quindi, oltre il termine, perentorio, posto dall'art. 327, co. 1°, cod. proc. civ.. Il ricorso va, pertanto, dichiarato inammissibile e, secondo l'ordinario criterio, la ricorrente va condannata a rimborsare alla controricorrente le spese del giudizio di т legittimità, liquidate come da dispositivo. и

P.Q.M.

ищ La Corte dichiara inammissibile il ricorso e ч condanna ricorrente a rimborsare allala controricorrente le spese del presente giudizio, che liquida in complessive L. 733000 di cui L. 700.000 per onorari. Così deciso in Roma, addì 21 dicembre 2000, nella camera di consiglio della 2^ Sezione Civile. Il Puridente Il Courigliere extensore plosma Myrapoliven IL CANCELLIERE C1 Valexia Neri DEPOSITATO IS CANCILLERIA Floma 10 APR 2001 IL CANCELLIERE C O 4 L 7 L 3 . O B N ) , E E 1 E 9 C N 9 A 1 O - I P 1 Z I 1 A - D 1 R 2 T E S . I C L G I E D R U A I D C & E E T T N N E T S R E S A ( 5