Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Camera di consiglio
Dott. Bruno Foscarini Presidente del 15/6/2000

1. Dott. Franco Marrone Consigliere SENTENZA

2. Dott. Carlo Casini Consigliere N. 3512

3. Dott. Giuseppe Sica Consigliere REGISTRO GENERALE

4. Dott. Alfonso Amato Consigliere N. 40919/99
ha pronunciato la seguente

SENTENZA
sul ricorso proposto da: P.M. presso la Pretura Circondariale di La Spezia.
avverso l'ordinanza in data 23/4/1999 del Pretore di LA SPEZIA, nel procedimento a carico di ZZ LL, nato il [...]. Sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. GIUSEPPE SICA;

Lette le conclusioni del P.M., con le quali chiede l'annullamento dell'ordinanza.
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO.
All'udienza dibattimentale del 23/4/1999, il pretore di la Spezia, nel procedimento penale a carico di ZZ LL, imputato del reato di cui all'art. 595 C.P., in danno di AR ER, dichiarava la nullità del decreto di citazione a giudizio (per essere stato spedito l'invito a presentarsi per l'interrogatorio spedito dal P.M. dopo la scadenza del termine per le indagini preliminari, disponendo la restituzione degli atti al P.M., "affinché provveda a quanto eventualmente di competenza". Ricorre per cassazione il P.M. presso la Pretura Circondariale di La Spezia, deducendo che il decreto di citazione a giudizio può essere dichiarato nullo ex art. 555.2 cpp. se non preceduto dall'invito a presentarsi per rendere l'interrogatorio e non quando l'invito sia stato spedito oltre il termine di durata delle indagini preliminari;

che l'unica sanzione possibile era quella della inutilizzabilità degli atti di indagine compiuti dopo la scadenza del termine;
che il provvedimento pretorile era abnorme, essendo stata disposta la restituzione degli atti al P.M., il quale nulla di diverso potrebbe fare rispetto a quanto già fatto, non potendosi certamente recuperare il tempo trascorso.
Il ricorso è fondato e va accolto.
Nel caso di specie di procedimento pretorile, nel quale l'invito a rendere l'interrogatorio è stato inviato in data 26/8/1998 e, quindi, oltre il termine di durata delle indagini preliminari, pur costituendo causa di nullità, non impedisce al decreto di citazione a giudizio di provocare la progressione del procedimento dalla fase delle indagini preliminari a quella del giudizio, ne' l'instaurazione del rapporto processuale.
Inoltre, la nullità del decreto di citazione è stata prevista per il mancato preventivo invito a presentarsi a rendere l'interrogatorio ex art. 375.3 cpp., e non per il caso in cui il predetto invito validamente inviati possa poi rendere l'interrogatorio stesso inutilizzabile.
Ne deriva che il provvedimento del pretore deve essere considerato abnorme, in quanto pur essendo in astratto manifestazione di legittimo potere, è stato tuttavia esplicato al di fuori dei casi previsti, determinando una situazione di regressione del procedimento alla fase delle indagini preliminari, in un caso non previsto dal sistema processuale, in violazione della norma che sancisce il principio di tassatività delle nullità (art. 177 cpp.).

P. Q. M.

Annulla senza rinvio l'ordinanza impugnata, con restituzione degli atti al Tribunale di La Spezia per l'ulteriore corso. Così deciso in Roma, il 15 giugno 2000.
Depositato in Cancelleria il 19 luglio 2000