9
2
8
2
REPUBBLICA ITALIANA Udienza pubblica del 19.01.1991 IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SEZIONE PENALE SENTENZA
N. 1722 Composta dagli Ill.mi Sigg.:
Maulio Cenciani Dott. Presidente
Pittiruti Consigliere ^REGISTRO ^GENERALE

1. Dott. Emilio giuliani.^Gumaro ^Giuliani N.32358/90 2.
»
->>>
Befredo Carnevali 3. >>>
->>
CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
BR EL PE UFFICIO COPIE 4. >>>
->>
Rilasciata ania Studio ha pronunciato la seguente al SIG. per dirittⁱ 4000 SENTENZA 11 99-5-82 sul ricorso proposto da : IL CANCELLIERE
-GR Domenino, u. il 30.1. 1933 a Torino A- CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

2- Cafese Nicola, u. il 15.7. 1939 a Picerno
..... UF
a loyali
Esposito 3. De FE Grinseffe, u. il 5.9.1936a Salerno Rile
-
20000+ al
-8 610.1992 LA FA, u. il 3.10. 1938 a Salerno per H- IL CANCELLIER
■ De MA mifiin. il f. 11.9.1929 a Sav f.11. 5. avverso la sentenza 10.7. 1990 decen Corte di cffel- to di Salerno CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE UFFICIO COPIE
Rilascia stuc al SIG. Del Rondo per diritti L. 4000
Visti gli atti, la sentenza denunziata ed il ricorso,
# 21 NUV E IL CANCELLIER Udita in pubblica udienza la relazione fatta dal Consigliere ^Mod. ⁸² A. Spinosi Roma

CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
COPIE
Richiesta dupla studio date. B eck ma B. LUPI _dat per diritti L. 12000 P
11 1 6 FEB. 1995 Udito, per la parte civile, l'avv. Nello Guariniello IL CANCELLIERE del for Salerno, avv. Renato Guerre de DIRITTI DI foro di Napoli
Udito il Pubblico Ministero in persona del Sostituto Procuratore
AND INV E
Generale do Cucco che ha concluso per am amento senza suvis DIRITTI DI
vei confronti del Griffe limit. ai reati
.
di false perché estinti per ammistic a rifetur deliscorso uil resto. Rigates.^di tutti gli altri ricors- CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
UFFICIO PIE
Richiest studio d: SICILLASEA SPA per 4000
IL CANCELLIERE
Qvv. Pasquare Francs del Udit i difensor foro di Salerno, awv. Carbone Paolo CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
UFFICI COPIE studio del fors di Salerus.. Richiesta ^تان ما dal Sig. 5'AMATI per diritti L. 6000
# 21 NOV 1996- IL CANCELLIERE
E VARIE DCV E VARIE DOS
10 0
$
1
3 а
н
n i
)
6
l e
J in danno di NE AL (caps *); il De FE, il Paffalardo, il Cafice, Di Mams Michele, de Martico
h ifia ZI Franceses for instru ere all reato di malversatione continuato, affrarata ex an. 112 .1 ev, fu aver il se FE e il
FA (um auxième qualityfus comens repli altri (qualiclica to vells lasts finall & artifions di RA) distratto somine in fa- e voce di questi ultimi complessivamente ammon t a $1.787.000.000
(capo 9)- Com sentenza 3 manto 1988 il Tribunale dichiarava:
-il GR colfevole sei reati ascrittigli, imusti tatio il vincolo ill continuation es in concorse un il reato di ricettazioniill umairie di cui all and 624.4.CP. entenuta prevaluite suren mustata affaran di eni all' and 61,4.6 lt, lo caudanuara alla feundinn anus, dieci mesi di reclusion e € 1.000.000 dimulta il Cafice, il De FE, il LA, il Di UR, il De MA els fito colfevoli del reato di cui agli ovith. 81 cfr. He. 645, 01 n't 5 11 C.P. Cotifie
Cisata l'imputazione sub G. della rubrica e contornava i frevete afeue di finistitia, con il beneficis sells to flusions conditionace for i soli CE, de FE, LA e De MA-
Je Tribunale Condonuara, altres, il Do FE, il FA, & IM no e lo fito al risarcinants des ſame da lifnidarsi in seforsata sere e alla refusione due these as findifis in favore recenfar- to civile is assol ess, infine, il ER e il AP dal reato di truffa sub Ffei it atte von sussiste Affellava la suenenza stuter gli imputarts as excezione del
Hil The Zita il P.f. di Salerno dc, fire, riminciava all'inter fost gravame. tripingaravans la senter for anste of impritats Caffece, De FE, Paffe lards;
Is UR, De MA a ZI i quali spissfociamentoniter ferlate wel quidifice di affells dichiaravans di non voler rinunciare al la eventuale applicatione dell'amuistia dicunal ll .14.1990, 4.75.
In data 10 luglio 1990 la Corte di caffello de Salrus dichiaraval iamnitibilità del gravami sel Rffer con fix;
w ere in - for miss allen tusindicata surenga dichiarain for fovers frescite The contro it Di UR in ordine al reato asent of text fiecte estraints fis worth see res vera ver confronts all Cafice, sec ^De ^Felice, ore FA, or Sellout s a deles ZI relativansient all stests reato di cui al caps docen t es intento e infe quata suurengs for essere setto reato estinto fer amintia Con fenuare uel resto to beuſent offellata comm ando, mature, il de Fel ce, ib NO e lo ZI al cimbres all fire or fraña tostenite walls fari eile Cassa Ri ce & artigiana di Salvius. Proforum ricorso for cassazione in friffe interru ts me fidifie di affello a seguints or fravanie contro dilini lidostas sal ff. denuncian intemfestiva do violatione dill Dinitro di difera for tifica decen tag we fir l'udienza or so luglio 1990 com consegnante infediments. The
Sell'esercific di retro divites in relazione anabe all' amicitia emas. sa em il D.P.R. 12.4. 1990, u. to dicus brievera, comunque, l'afflicazione. Ricorrevanef cassatfione auste is De Mastring, is AF il CE e il De FE is i difenson risfets que demunciaraus: for it. De Martins: violazione di leffe concesse contradditiona austinazione e tu mancata valutazione di elements fondamentali vel processo, em faridare riferimento alle cause che avevans Pete minato to "scoperto "sel ento dell' infutato e com pere, evisus afflicazione dell an. 646 C.P.P " fer essere stata ricondatia wees ifo- ш besi criminosa dell' afpropriazione indebita una condatratifica didi- strazione che non è prevista dall' and 646. C.P."; fu il FA (am. Carboce), violazione di lezze for comes afflice fione die on. 6ho C.P. wells ein previsione non rientrona l'ifte distrazione camilata week ificie, alla quale feraltro, era ricus- tto estranes l' infutato, come upure, meritevole dece atunmanife vericke da dichiararsi quanto meno equivalent alle committate aggravanti con conseguente proscio fliments oll peretis dal rats ascritofli ferchi estints for avvenuta preserifion;
uoneti (arr. Tedesco), oltre alla già devates riolazione due and 6/6 CP. i ens estremi erano do excludere wees specie andre con riferimenпрейшен to all elements psicolofics one reato ritenuto in sentenza, violatio degli aru-415/e. 416 C.f.f. unove disfatifioni C.P.P. " in quanto eva ue e stata utilizata nella seurenza la infotifione use al₤th dal ficiel. fofmare liere CE FE are um well lista reitesti vel secrets on citorsione e di cui neffene in state carata l'utiliffabilità ex art. Make bis;
violazione di la mancata anoluzione die LA con ampie porniria liberatoria Fal reato asertio- gls with cass of in the wise re niquando, la rimusvazioneпіднобод нішиназначе dee dibattimento fer riesasue deitesti già excussiefer l'ovequi- to reditutto Focusentationne di tutto la foci sientas from baucar in relativa di coimuifutati;
67 erly in subordine ritenere vel fatto ascritto l'istesi vel reato di affraport fione uidebita ^um ^aaggravata (ex art. 61. u. f. Cd) finch(o incostanze um er a staty contestata e dictionare di non dovers procevere Her intervenuta amuistia"; fis ll CE, errones valutazione dei fate is even lofies. Puisiticaffer sella motivation;

Her il De FE, nullita sella seuraugs for violazione seger are.
16 kb cha Cf. com inferimento alla ritenuta sussistenza del reato di alfrofinzione videbita, da excluſers, ni ece, well instesi Rells we ca distragione et in ordine all' elements privalofics del reats;
; бев
Violatione sell an- 152 C.P.P. in quanto la Core di affelles and be dovuto assolvere om formule friens "risultandone wire s ipse? Hefforts violazione di leffe in relazione afli aru. 177 e 520 lf.f. a seguito selen illegittima mustificatione della infutations orifinarixdi malversorgraine in quella di affro ntion indebita ed inordicie alla richieste di rinnovazione fanfiale del ribattimento grist ficata dall' insorgere all exferre di fuistificare e chimnizirat fortion i toffete titolari delle fotifionis ritenute vitehio al frum. In dringstrare l'assenza di "Concerto" o di collusione" e, sup pregnata motivazione, disate a daven love di affells;
mancanza e contraditiorieta della mustivazione in orduice allova t lutsfione delle risultanze incessuali mistivation atomut illegitimité ^{Costituifional}e ^one ^and ¹² .⁸.⁸.¹⁹⁷⁸, ⁴.⁴⁰5 ⁱⁿquan to l'obblife della immediata in declaratoria della causa di estice. 7
대
현
о
н
ч
е
e t
n
I
e t
n e
m a
e n
o r
r e
e h
c i
s r
a v
e l
i r
c e
v a
e v
e d
o n
s e
t t
a
L
-
a r
e m
a n
u
а
м
и
e t
n e
c e
d
-
i d
l s
e
T
e i
n o
i s
t n
e f
I
l o
s a
t i
r a
l o
g e
r i
u c
a l
_
o i
n i
r u
i t
r i
n n
o t
t o
e r
f l
i i
s f
s d
c e
d n
e t
x e
a f
r o
f e
t a
r e
t l
a e
u q
m m
o c
o n
a v
a d
n a
m u
e i
c e
d s
e e
w e
h t
,
a v
i s
u l
c n
o
C
p m
e i
w o
c e
d r
o f
e c
i r
a p
m o
c r
e f
i n
i m
r e
t i
e d
.
s e
c e
f s
i r
o t
a c
n a
m l
i e
v r
e s
n o
c e
n o
i s
i c
x e
a u
s a
l l
e d
e d
u l
c n
o c
n i
'
l e
d n
o
S
_
P
.
P
.
C
1
3
1
d n
a l
e e
R
s u
e s
a s
t a
n i
m r
e t
e d
n i
o p
m e
t a
s t
n e
m i
t a
b i
r c
e r
o i
v n
i r
e t
n e
n o
p s
i d
e m
o c
a l
i a
m e
h a
c t
a i
c u
e e
r s
0
9
9
1
.
7
.
0
1
e e
J
n o
i s
u l
c n
o c
s e
t e
u q
a o
n i
f e
z u
c i
d u
e s
o r
e m
u n
r e
f
,
r o
f
,
o t
i u
g e
s o
r p
o s
s e
c o
r p
e r
a t
i d
a z
n e
i d
u a
m i
r p
a l
r e
p s
t a
t i
c e
t n
e m
r a
l o
g e
r
,
.
k t
P
g n
i t
r o
f o
r p
e m
a v
a r
g l
e d
o t
i u
g e
s
5
a c
i f
i d
i f
e m
e t
n e
m l
a u
g i
a n
i h
C
s r
e l
a
S
i d
e l
a n
u b
I
e g
n u
o l
e s
s e
v r
a e
t n
a l
l e
p p
a
,
s e
t e
s e
r p
l i
e t
a t
S
s d
n e
f a
t i
l l
u m
i d
e n
o i
z e
c c
e a
i n
o v
e
D
a l
l e
v a
z u
e
H
o s
r
-
a r
u o
s c
i m
i r
l a
l a
a f
f i
r f
o l
a d
o t
t r
o f
o n
r a
f o
s r
u o
c i
r l
a q
o t
n a
o u
q i
g e
l l
o
C
l i
a v
e l
i
R
-
o t
a r
r e
f n
i
'
l l
e s
a n
e c
s n
i
'
l l
u s
a r
e t
i t
n i
i b
i v
i t
s u
w r
e t
o o
c s
ù
i f
i i
t i
r a
b i
r i
u c
n i
a i
r o
m e
m s
n u
o n
h c
a
M
e d
l e
s l
d i
a s
e a
f i
d d
s l
i o
a t
d a
t i
s o
p e
d a
r i
v e
r e
r a
e t
s
0
2
a t
a d
n
I
i n
o i
t a
f e
r o
e n
o i
f i
r f
i c
a n
e i
f s
n u
s a
e c
i n
e v
r e
f
,
i d
n i
u q
e o
t a
t r
o f
i n
u
'
l l
a d
e t
s e
i h
c i
r e
v o
r p
e l
e t
n e
m a
t n
i f
m o
c e
r a
i c
s i
r u
a s
e o
t u
t o
p o
n n
u m
e n
i
и
c i
й
в
o d
i m
m r
a f
S
l e
i i
e
S
u c
o t
n n
e i
m i
o c
t r
s e
a
с
е
б
c t
o r
f
.
i e
r b
a a
n n
a d
n o
c a
l e
t n
e m
a t
r e
c
è
o l
n o
c o
t a
t i
u n
i
'
l l
a e
l o
v e
r i
s r
a r
e d
i s
n o
c s
u f
o t
a e
r d
l e
d r
a e
f n
o i
t c
i r
t s
e
'
l e
s e
d n
o o
t n
e m
i t
.
t a
b i
s l
e r
e n
o i
z r
o v
t u
i r
e t
i t
o f
f a
m o
a v
a r
b a
l e
r a
r g
e t
n i
i d
à
t i
l
-
i b
i t
t o
p a
h a
l u
t l
o f
e h
t s
r e
f i
d i
d o
r t
n i
d l
i e
c i
d a
r t
n o
c s
e t
a i
l g
e d
o t
a t
t o
l l
a o
t a
c i
l f
f a
e h
t e
v e
R
e t
c
.
f f
e
2
5
1
.
t r
a
'
l l
a d
o t
t o
f n
i o
t a
e r
l e
d e
n o
i z r e
f i
d a
l l
a d
e t
a t
n e
s e
r f
f a
r
.
P
.
P
.
C
.
7
7
.
4
.
t r
a
'
l l
e d
e n
o i
z a
l o
i v
a t
i p
.
a l
a s
e
C
d i
d e
t n
e m
a n
i u
c i
l e
p a
v o
d r
a u
g i
r l
A
.
o t
t e
d d
u s
o t
a e
r
.
e r
u t
t e
s e
r e
t e
d e
r f
i n
o c
i t
n e
r r
p o
c n
o c
o t
n a
u q
n i
e t
a t
r u
f n
i i
r t
l a
i l
g a
o t
a n
a i
f i
t r
A
e c
a
P
a t
r a
C
a l
l e
d i
r a
n o
i t
n i
f i
d
à
t i
l a
u q
a l
l e
n o
d n
o i
t a
f f
a
P
l a
e e
c i
l e
F
e
D
l a
a t
a t
s e
t n
o c
e n
o i
t a
s r
e v
l a
m i
d a
i t
a n
i g
i r
o e
n o
i z
a t
u f
n i
a l
l e
d a
c i
d i
n i
f e
n o
i z
a c
i f
i l
a u
q a
s r
e v
i d
s e
l e
d o
t i
u g
e s
.
o t
c e
f f
A
i d
e t
r o
C
a l
l a
d s
i m
e r
t s
e i
o u
s i
o t
a m
r e
f n
o c
e e
l a
n u
b n
I
e h
t o
t a
t i
o v
a r
a t
i b
e d
n u
e n
o i
t a
i r
p o
r p
p a
i d
o t
a e
r l
e d
e i
c e
p s
l l
e w
n o
n a
a t
i l
t n
e t
i l
a n
i s
a
'
l f
i f
n o
c
è
i s
n e
i r
i e
d e
l a
r t
n e
c e
n o
i t
s e
u
Q
e t
a l
u m
r o
f e
t o
n l
l a
s n
o i
t u
d e
s o
c e
t u
t n
i o
t n
e m
a d
n o
f i
d i
t u
t i
t s
e
D
,
t h
c s
e f
i t
a t
u f
n i
s i
t t
a t
f a
d e
t r
o f
s i
f i
s i
s e
i r
;
i t
a t
t e
g i
r
,
e c
e v
n i
,
a n
a i
r a
V
e n
o i
s u
l c
e r
i d
e u
d i
d
.
P
C
.
1
8
x r
e t
o l
f n
i a
r e
f a
v i
t a
l e
v e
c e
r e
n o
i z
a n
i m
i l
e n
o c
a i
t s
_
i m
a r
e f
s t
s i
r t
s e
é
h c
n i
f i
t a
e r
.
t s
n o
i f
i r
i m
s a
e t
n e
m a
t a
t i
m i
l a
p m
e t
u e
s s
t a
u g
n u
f n
i a
l l
e d
o i
v n
i r
a f
r u
s o
t n
e m
a l
l u
n n
a
'
l
,
s t
a t
t e
g i
r a
v s
e r
l e
w o
t
,
s f
f i
r f
e c
s n
o v
i v
e e
s s
t n
e m
i l
f o
c c
a e
l a
i t
r a
p n
i
,
e u
g e
s n
o
C
0
4
.
s t
a e
r h
t o
d r
e s
e c
e d
i t
t a
f n
i
,
e r
o f
o c
,
e r
u t
c f
f o
t e
n i
d i
v
'
d s
n o
i s
u l
c e
r p
a n
u l
r p
v e
d e
n e
o d
l a
e i
c i
f s
a l
l e
n e
h
T
.
a n
e m
e l
e i
d o
t n
e m
i d
e v
v o
r p
.
c e
r a
t i
v i
t a
e f
o e
l a
u t
n e
v e
'
l l
e d
i n
i f
s a
s t
a l
l e
p p
a
'
l l
e d
e n
o i
f i
t o
f a
l e
n o
i t
a r
e d
s i
d s
t a
l l
e p
a e
l l
e d
e n
o i
t a
r u
p
-
i s
n o
c n
i e
r e
s s
e r
p e
d a
v i
t n
e s
n o
c o
s s
e t
s s
e l
e s
s t
r a
p e
d e
m a
x a
r g
l a
a i
g u
m s
i v
i d
s t
i u
g e
s a
.
S
P
l i
o s
t r
o f
s i
f s
l l
e f
f a
e l
e d
s t
u n
o n
a p
o t
o l
o s
à
t i
l i
b i
s
_
f i
m u
n a
m a
l o
t n
a u
q n
i
E
s p
a c
e o
t a
s i
c e
r p
.
P
.
Q
5
4
1
.
t r
a e
b l
l a
h s
r
.
i f
o s
j r
e l
f a
f i
d a
c i
r b
u r
a l
e l
e d
S
B
s p
a c
l a
s u
c i
d
&
.
C
f f
4
r u
o e
b l
l a
t n
e m
m e
c o
v o
s l
a f
i d
i t
a e
r s
a e
n i
d r
o n
i s
t a
t i
u q
n i
'
l l
e d
e r
o v
a f
s i
5
7
.
4
;
0
9
9
1
.
e
H
.
2
1
.
R
.
P
.
A
.
t i
n o
c e
t n
e s
n o
c a
i t
s i
u m
a
'
l e
r a
c i
l f
f a
i d
o t
s e
n o
a l
a l
e p
p h
A lice fotandoti stiffare la stessa sol quando ti verifichi unavene from fris tras formagione a sostituifione v ision com mits essentialsice 0
fatto contestats secclé l' miuitato, sorpresa dal fatto move, ti sin in realta' thorats will insfossibilité of offenders Effectants, in una situazione certamente non couvitabile mech specic incus il, fatto costituente l'ope to reces contestagione è rimasto immu tato in quanto l' effecturata Dembricazione, de, feraltro, si è vi solta at exclusive vantaggio rege: u nitati, è dipera solo dalla exclusione della qualità di incaricati di fubblico servizio ſeiſure fumpte hani di banca e quindi, di un elemento rilevance solo sure piano il
Configuration finivica della mifutazione e con such rator mate-
rialità. Nel merito la questione proposta, co con non diversi accent;
ds tuter;
difenson è destituita di fondamento in quanto se è reso chefe concessione difirabancario in violazione rece nonne di faranfix suff affironments stabilite dauph istituti realife muomen itsten Si sistrazione differ se estranca - come rilevato nella sunenza 21.5. 1987 accu 1.4. di questo RE CO (vic. Tuzet), al pararifuna realno-
6 table non rilevato al signano la mesa divergents rell oferation dai fini e irlee conditioni cui l'ofera the and the fornto a forma se coviettamente eseguita, è altrettantovers che allorquants take in Conc attività distrattiva realiffatate it beceficiario selfito illecita- mente concesto e, quandi, mediante e consafevocê far citatione
Tel concevents conc ionario, Poferazione testa non fus consi- Jerarsi feualive newtra risolventosi, infatti, celeritsteritifica Ticu all'art. 646 .5 fevole di effettiva affeopriazione dell'altruide -
Baerly nors biccouse affermato dalla s ezion iteucces surces. sir seurings see 28 febbraio 1989. x. Vita, the fi r to frominciats completa in maniera meccepitie susters fa rilevanza finale di Situations ar e elicit te fu inquanaudot well revisione degl . 6 6e11 b, ba bbe te immotivatormeuse discriminat sfuggensa alla prevista seco n
+ female tea si afondatezza ser suindicate ricorsi risulta a sbe in ordan alls ceusinata afflication des am itte der laveco beccefies, to tutes gli imputati ai quali esa thats enstistato il ſelites Sub reconsente qualificationfatione date andre. Ansistin un rinunciato da vissu t o risulta difliates δε
e fascesto e do guistar e i stata intuita ferative n e sfice eacher is consiterazione del titals res reato, Fell vilevang as secusticat five della solo affrovanie prevista dall' and 61 .7 CR se ferated;
non comporte ilit inferaient des limite massins sech firigent tale oltre quello indicato med ans del provvedincuts dilles^weed сибо
meni un data set cousust reato Ma alls lui offrativiti reffine contrasts i disposta reel and 152,2-c. C er am te ric amata das vocenti non unverendosin atti e um ti buttons dall' ins frig ate d e la revistu see imun caufa regli infitats in ordine al reato loco aperitto l'evidente mancanza di prove a carico veiour frigates Ping summas affium gersi che i friadici di afferes come for queues or fries frais ulla hase di elements on contestabili queat le multing in e^{u e}dicate will deterglists relatione dell' organo di rifilacza. ferifica contabile effettuats in istruttoria bonus funt evidenfiato episodis fer efitatis la responsabilità degli inputs to in esti coinrotti affersfontends l' nidhangine in ordine allo Sun- gole operazioni a contradicendo con dorific di riferi ments a fre lise risultanze razionalmente interpretate e corretam lutate le contraffatte tesi dei difensori minate non tanto a contro stare le masalta selle suigale operazioni difite a la riferibili- e to velce Hesse quanto ha responsabilité in termini fenalistic Rei suigoli fontorfaut.
He che chrive in maniera refinitiva il discorso visionnent infoltate das comunes in materia a proposito di arterite ca reuze dell' indagine dibattimentale che previo ar m amen infugiata sunteng andrebbero col ate in five di to dell' emirio mediante bo tic orazione del dibattiments the quan. fur prescrivendo dal rilievo ete In Coute la già disattes talen. to ^chiesta ^am ^esanciente ^unstivazione um consumabile ul finis fio di legittimità perchè espressione re corretes esencia de fotere discrezionale riconosciuto dall and 520 S al dic di affeces che ha infatta, usabil e ritenuto di foter de- ciſere allo se vegliath, ofterebbe, comunque, all'accoglimiento Tells suindi wa istanza ha immediata oferatività sell can. ta di latinha е нато значийниц най- tigue and in duce alla richiesto avanzata da mus ses offertor de to falando che ha lamentato la mancata concey- sione deler atte umani generiche all' infuriato se enmenti e il proscioglimento fer prescrizione essenso, affinuts, interinto L
qualsiasi riesame delle risultanze seffus limitato anteriudica to fini dalla onmai intervenuta estritione Re resto.
Mentre falise muu infondata risulta la richiesta di exclusio ne dell'aggrowanne di cui all'art. 61, 4.7 lo arauzate de mus sei offenson or LA con riferiments alla underpille. 8. 1987 in quanto l'angiretta encostanza sul contestata al presetio infutato alla successiva udienza del 22.4.1984, come attestato well s ee b all-Rileva, moltre, d
Collegis, loti exaurends l'esame delec cursuse concements to statuifione fenale delle sentenza, la manifests inconcluding auste del alten dofliaus va gata dallo stiste difusor es fotits deles pretess mullita' della sunt set well violatione degli aru. 415 e Hlb C.PP era statuteffat lave. fotifione resa al PM. da tal cafece Nicola, benché concicompe so wella liths bei testi e delen quale neffene are state dietium to al dibattimen tito al dibattimento the whiliffabilità risultando retta soflimm fronto
за шal profatta dal бебиский све велинсенто винпийшин to la motivafan della sentenza di affells is ignorats the la love arcon espressamente escluso la possibility ditener conto ai finiJee fundifico delle dictionations see taste for glistesti motivi widitati dal seducente (of f. 21). No fio sottacessi il rilievo che me ricorso presentato dace aufpretts difer e risulians in fram erfi motivi formulatia tottefuse rece in^riprosatti terforts affello che pertanto,^um ^meritans ^{consiferation}e ^non realife nos gli stessi critica ragionata allen motivatione FE
АР кіста sentenza di affeces ma di quel frecuenca fromunciata fal Tri- басты
bunale
Quants, foi, alle censure formulate in ordine alle statuifionics.
KI EL semenza dal difensore see De FE. The to eccepto an ги
che l' nicostituzionalità sellan 12 .3.8.1978, u. 405 in quan to la norma presupponendo la immediate oferatività della cam- so estintion caffresentata dall'amnistia inflicterebbe la toltan- fiale violatione all firitto di rifion dell'imputato rileva il Colle. marquissibilità gio In Tell'eccezioneTell'eccezione stess to two il In su profilo duen sud ivrilevanza with Hecie, arends avuto la richic- sta di rinnovazione presentata dalla difesa areguata vali tazione seffer is seus negative dalk CO di affeces, che, fer- tanto, non le ta dato seguito sol fence to ravvisato la sufficien e fa del matriale probatoric fin raccolto a carico rafli infut бел ий
E che, infatti, è fervencita al proscioglimento se revenifer amuistia solo a seguito recensemfolosa disai - ma ditutie le risultange fiscessuali che exclinsendo love. cessità di allar farment e di approfond imenti duen computa nidafine he, mirers, finstificato la fondatezza decu pretese avanzate sales fare civile e la cons^eguent ^incensurash.спадший ta' selle tire statuifion di condanna dello stesso Fe. lice e de falano-
I' ve laudateffa di tutti i motivi reviste un versi '
proposti dal De FE, dal CE, dal RO e dal be mantin fue miflica il rifettoConconseguente condanna repe stestial fagaments in solids reces spese processuali es a titolo undivi duale di € 500.000 alla Casa e am menie.
He De FE e il RI sono, inoltre, t uits Plidali ci a eisurere alls fame civile le spese see present grado difinaitio complessivament lifnitate in £1,050.000, di cui £ 4.000.000th Compenso difensivo, in comprese le speranze fex IVA e cassa auronti

P.Q.M.

V. gleams. 537.539 u.1, 549 C.P.P. re Jeff. D.P.R. 12. H. 1990, u.75 ammulla seur miris la sentenza 10.7. 1990 delen Corte di Af- fello di Salerno nei • confronti del ricorrente GR ME limitatamente ai reati di falso as an H77 CP. et ex and. 195
CP. di cui ai capi B er E delen rubrica perché estictifer an i stia eo elimina la relativa flua di mesi 2 di reclusione inflitica a titolo di continuazione;
ячного бе- rigetta nel resto il ricorso del FF ei integral quellwelli proposti da cafece CO, De FE friseffe. Paffator do FA e De MA Luifi;

- condanna tute;
ricorrenti ad eccezione del FF al paga mento in solido dele sexe processuali ciatus dit 500.000 alln Сана беше ашш ите; endanna, mnoltre, il De FE er il Paffala: is a rimbor sare, in solido, le spese sostenute dalla fame crvice ull from ^主te frivifio lefuidate in complessive ± 4.050.000, t: 000.000 for compenso di difesa - Roma 19 noveintre 1991
Le Consiliere relation
Bumunfear
те. Ри бний
хе
Depositato in Cancellerie
1 8 MAR. 1992 II
IL SOLLAM A M DI GANGSTEN, E R
Pictive differa