Aula 'B' 02580 /01 NO DE OPOL ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Oggetto SEZIONE LAVORO Lavoro Composta dagli Ili.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. Angelo GRIECO Presidente R.G.N. 11414/98 Dott. Guglielmo SCIARELLI Consigliere Cron. 5321 Dott. Giovanni PRESTIPINO Consigliere Rep. - Consigliere Ud. 28/11/00 Dott. Pietro CUOCO CAPITANIO - Rel. Consigliere Dott. Natale ha pronunciato la seguente 28 SENTENZA sul ricorso proposto da: D'MO RU, elettivamente domiciliata in ROMA VIA ROMEO ROMEI, presso lo studio dell'avvocato PLACANICA CESARE, rappresentata e difesa dall'avvocato URZI BRANCATI ANTONIO, giusta delega in atti;

- ricorrente -

contro

CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE UFFICIO COPIE INPS ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE, in Richiesta copia studio IL SOLE 24 ORE dal Sig. persona del legale rappresentante pro tempore, per diritti L. 1500 elettivamente domiciliato in ROMA VIA DELLA FREZZA 17, # 22 FEB 2001 IL CANCELLIERE presso 1'Avvocatura Centrale dell'Istituto, 2000 rappresentato e difeso dagli avvocati STARNONI E VARIE DCV 4967 GIORGIO, PASSARO MARIO, giusta delega in atti;
-1- 10 11114G controricorrente avverso la sentenza n. 258/97 del Tribunale di MESSINA, depositata il 29/04/97 R.G.N. 88/96; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 28/11/00 dal Consigliere Dott. Natale CAPITANIO;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Massimo FEDELI che ha concluso per l'inammissibilità del ricorso. -2- th SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Con ricorso depositato in data 10 maggio 1994 UN D'RE conveniva in giudizio davanti al Pretore di Messina 1'INPS chiedendo che venisse riconosciuto il suo diritto alla conseguente prestazione previdenziale, essendo diminuita di oltre un terzo la sua capacità di lavoro a far tempo dal 24 febbraio 1992. Con sentenza in data 13 ottobre 1995 il Pretore di Messina, dopo avere disposta consulenza tecnica, . rigettava la domanda. Il Tribunale di Messina rigettava l'appello proposto dalla D'RE, pronunciando in data 18 aprile 1997 sentenza depositata il 19 aprile 1997 e osservando che sulla base della consulenza tecnica effettuata in sede di gravame l'assicurata non era invalida, in quanto affetta da spondiloartrosi funzionale e da piccolo nodulosenza impegno tiroideo con sindrome ansioso-depressiva e con possibilità di continuare senza usura l'attività di bracciante agricola da essa svolta. La D'RE ha proposto ricorso per cassazione con atto notificato in data 12 giugno 1998. L'INPS si è costituito con controricorso ecce- 3 Ң pendo in primo luogo l'inammissibilità del ricorso e, nel merito, l'infondatezza della proposta impu- gnazione. MOTIVI DELLA DECISIONE Preliminarmente va esaminata l'eccezione di inammissibilità sollevata dall'INPS. Essa è fondata. Il ricorso per cassazione, infatti, è stato notificato a mani del procuratore costituito dello INPS, avv. Giovanni Lombardo (con relata sotto- scritta dall'avv. Valenza) in data 12 giugno 1998, mentre la sentenza del Tribunale impugnata era stata depositata in data 29 aprile 1997. Il ricorso, perciò, è stato notificato oltre il を termine ultimo previsto dall'art. 327 c.p.c. e, pubblicazione cioè, oltre l'anno dalla della sentenza impugnata. Pertanto, esso va dichiarato inammissibile. A norma dell'art. 152 disp. att. c.p.c. nel testo risultante dopo la sentenza n. 134 del 1994 della Corte Costituzionale nulla va disposto per le spese del presente giudizio.

P.Q.M.

La Corte dichiara inammissibile il ricorso. Nulla per le spese del presente giudizio. Così deciso in Roma il 28 novembre 2000. 8 4/9 1 4 11 i Presidente: # Cons. estensore:Matale Cost IL COLLABORATORE DI CANCELLERIA™ Sh Depositata in Cancelleria Oggi, 22. FEB, 2001 IL COLLABORATORE D CANCELLERIA O T N R O E C *