?.
REPUBBLICA ITALIANA Udienza in Camera
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO di Consiglio in
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE data 13-1-1995
SEZIONE ✓ PENALE
Composta dagli Ill.mi Sigg.: SENTENZA
Mario Daniele N. 54 Presidente Dott.
Giorgio Buose Consigliere 1. Dott.
Luciano & Noto REGISTRO GENERALE 2. >>>
N. 3h670/94 Natale Capitano 3. »
->>
Luciano Deciu 4. >>>
->
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
sul ricorso proposto da
OR EN naro inMilano 1/21/3/1969
avverso Ordinama del Tribunale di Wilens la
Jes. wesame) in dete 27-9-1994
Sentita la relazione fatta dal Consigliere Jr. G. Buss Vitalne Enbrite H ale conclusioni del P.M. con le quali chiede l'annullamento
A. Spinosi Roma
wh

^сHell' extinence i'm fagurta e di quell deth brite & Affully-
udito il difensore tex. faite Alfred-
Falde
Nel corso del difethimento a carico di CE RE
AB ed altre ventums jusone, for i A) asocianove a watea delinquere fruc are all speas de con жовil mob -fer il lorea-di sostense Infefacenti 啡 огра hiz ome (arth J.P.R. 309/30);
(B) nazove, defenmore evendite do such( 73.PR03/20); 2) de re e cessione a^fers ^f 691,928 d. cocaina frume;

h terse semene del Tribunale di Mikeno, con ord. nanze dell' f-5-1993, w levave dhe - fruste few are falta espletare, ^une ^{contrariament}e ^all'^assento ^del ^bo -^co non versava in condizione di a lte inconciliabil con il furmanere della confudia canelane in arcere
་
Tullarie 2. Perave fuse the be presenso di forma depressive da cui ere affett, solo perendal and un casics of sofference particolarmente gresso, esponera he labile Tintture pricalifica del soggetto al rischio of gesti ant len s, wie pure a significat iv wkeneva che la salvaguardie dilk^Percon^troTwo, foi,прой exfence cauſe lari comunque impense in regime di
A vest down a trans improuted a fren to rigore- {
Pet restituire le custodia cante lave in carcere, cu en so helps to if lovea, com ^iavesti ^domiciliari successivamente, con sentenza del 14 luglio 1993 il I suddetto fribunale, a solvere il lorea dai debith-sub
AB fhr von avere commesse it felts, condannandoloн
Linvece feril deliths out Q adam direclusion £65 unioni di mulk A refer to do venfuguative delle pubblica (ca accusa con sentence del 24 frujus 13h be 1" fervore della
Corte di Affelle a Milano, fra l'altro, dichienen In usppure bliti del brea unite fer il debt diamoci oneигрите жив Ал^Llevends hfle ^dieci. an e sei wesi di reclusione ede £95 unition or multe. filei, ^wu ^ordinance ^del ¹-⁸-¹⁹⁷⁴, ^ou ^{nichiesta v}e a ^carico ^del ^Core ^he ^custodiadel P. G., si fustinave a cantelare in carcere e Tale ordmansa venive confermere del In bunale della liberta com provvedimento del 27-9-9h effelle del difensore sul views
T
The punto fermo dovere riteners it disporto dell il quale imforse^b and 245 co. 3° c.ff. custodia canſere in carcere fes a une since of rection fre quali quello amcictive for cu ne intervenare solvo che non sumiteers b luse соидения
ナ contelon les qui schon stable,Fessa ordinance concessive digh a do cto
Nelle offcie, la questione so spostare out to comme della ^моиstessa norma tuttavia qui non ricorrente, perché le condizio garantate in istodi ^Salute ^del ^lorea Jeterano^terans ^essere de l'enzroue incompatibilida Wen essendovi
Auverso quest último pausedimento ricome il difensore demenciendo:; (1) h mancanna e la marar feste illo fierta delle undrende, condizionate dall'intervenuta condemna fel reto di asocianicur шоmus diframe if que duo in bese in diritto nonofy, invece, at quale il lorea avere conseguito g anesh domicilian quando ere ^ancora frendicabile per il detto sector;

(2) I'mosferance de normepocessuch stabilite a fenadi decadense e belligicità dell no timezone ferchi^{حملا h ordinanz}a in fufuataградната aveva censurato quelle dell' 18-5-93 concessiva di arresti domnierlian suas tenen wuto delle sue ine ^vocabl e ^for ^omenaterefective impugmasivas del P.M.,impugnatione (3) la much to sell' andinense ex est 310 c. ff. fer evere confermato l'ordmense appellers posedend all crame delle condinom do salute e cive for refour diverse tha da
Quelle enunciate vel prov imento gravat
[H] be nullite dell'ordinense for mens uno terazione sup рниго ^relativo ^alla ^accortense ^che ^{inофисто}, ^време illores detenuto of 10-4.12, & fene implike fest живо што что слећно его желать две врабаstate for fritts ^дрIl punto nodale dal presente procediments ^non è ^costituito ^dalla ⁱⁿinterpretazione ed applicazion dell' art 2'75-3°co. C.P.P. quanto, invece, dell' art 299 co. b. stesso codice function' verte in tema non difrance applic-Jesche zione di una unisure confeline di corrcizione personale. della precedente unsure in corso.bensi di наaffiarements H frudice di mento devere quinti verificare, non ricorrento l'ipotesi dell' and 276 c.ppe delo che non v'ere questione geuse confer su violazione di obbligh imposti se en existential momento in cui nons tati applicati-planesti. ^mforno domicilian, e cioè alla data dell' 8/5/93 兄
da albra aggravate-
Nell'imposse ^le-price graveunsure he Corte di Affellscon
l'ordinanza lagos to 19gh he tenuto presente, quale unice tagione delle sos for fusione delle misure canſelare, le parksostituzione è semffice intervenute condanna for^Il ^delitto ^di ^associa Love in dele 2h grug no 199h : une ciòfacendo he errato ferchi la sole condanna for il reato di il reefo di cui alle medificave for nulla il. art. 7h J.P.R. 309/1990 но и ми^ров quadro grusidico, procesuale esistente al unsimento in ^сийu erano stati concess of arresti domicilion e perché l'ordinanza 8-5-93 the were cios disposts, non essendo state impugnate, are divenute inrevocable... eppertanto esa generatrice di preclusione one I'm assente fattori evenites capacità consale di modifice der muoni di quel quadro - E' de sottolineare, infatti, che ed impoère le custodia cautelare in carcere
, qualeunica misura adottable per : una serie di reati indicati nel 3° comme dell'art 2750ff ^The ^istituisce presunzione iuris tantum sulle existente^me di espesigenze conſelin 24perable ^حامد im pregenze di ele^ment :
gia acquirected asseverants be insugsistenze delle te desime erigense, non è he condanna per uno di quei reafi, ^beur ^he pesense ^di graviindiri di colferolessee t^e pendenza - quanto meno di indagini preliminarifle mus d quei ^delitti prime preds - cosends postuna- Come l'essoluzione in fluense well indurre a restituite non aveva avuto in unstodia conſelare con gl'avresti domicilioni, be pecedense unstodia cantclare con
-ohr per altre Hands restare ininfluente sè sola - le condanna inflitte in secondo grado, dato che be situatione fiuridico- processuale del lorea, quoad libertatem, neva identice e non risultare condizionate de alcun elemento sintomatico - peraltro nemmens accennero in motivazione dal nemerfire di qualche particolare evenienza negativamente influente on ben specifica erigenza cautelare (come, ed esempio, ^lodi.unfericolo fufa inginerers, fre l'ettro concretamente, dalls effrevements d^elle ^sancione inflitte in fricus grado) таpurchè richiede un'a apparite ^{qui wo}n ^aapprezzabile valutazione di fatto, per se stessa inibe the al giudice della legittimità , sia perché non devolu^ta ^atherero : -and butto dell'affells- The cognizione
-
J'altre parte le situatione rimanere staffète, in ordine at suplemento delle presunzione. tantum previste dal 3° comune dell'art 245c.c. pp., del^le ordinanze in dela 8.5-1993 che, seppure ensla wowstanie avesse regero la incomparнедато ва ( dato che, fibrella delle condiani di salute col regime carcerate evere comunque conformars be presense di esigenze Cautelari tanto de were, ferense, disposto pli arresti domiciliar, falteria innalsave - ex alt-597cfpi- une innegabile preclusione derivante dell decidense dal diritto ad impugnare questa ordinance, fucke dal falls the be questione sullenon impugnator custodia in carche-, quale unica misura adotable with speare, we costituire l'includibile pesupposts lofacon forumidis, sicché ou tale punto, reppure wou^при contite de efficacia equale a quelle derivante. dalla res indicate, tutteria doverag;
tenere conto ^che ^essapreclusione operare.l^oweopera - pure in malerie der pourediment relativo alla liberta personale, quale effetto connaturato al sistema delle impaguesion e copre le question dedo the ver procedimenti d sitessigesimpofusione x in forme en plicite che implanter, intendendosi queste ultime come le question: the quantumque non enunciate in modo specifics, integrens it presupporto befries or of welle dedotte. Ne The be from impie conseque impugnabili o a i'm esame ^se ^non hero vielte, non impugnate - spiegano uno efficacia preclusive sulle ^buindicatequestioni che, pertanto,^come ^non è ^consentile l'adozione di una nova od doma la confebare zulle bese degli stessi elementi intenuti insussistentied. insilevanti in sede di gravame (len. Sex Un c.c. High ^1992401fra 2010- ^Mass 191 183 alls, Tenso wisds, fin in fenerale, le question in discorso restano precluse in seded. adozione di of thin successivo provediamento relative alle stern misura est allo steno sopfetters (lin les. Un Pan & luglio 143/141 Buffe)- לל 1994
E. perché l'ordinense 8.5-1993 nom ere state timpugreate we l'intervenuta condusse fes it delitto danciare exart 7h J.PR.303/90 oh for sè stena - apportavaПрогтаха jakeun quiet.no movi riafe to elgenerale disposto dell'ant 275-1 . upp. che avrebbe dovuto emere infe Helo a fre scindere dalle condanna, be preclusione costituiton at traverso be decedense dell'impegnezone impediva. ima fourrutia modifica dello stato in todial intellis t de quella onder names well forme dounicatieres violesione dell'ant 299 co. c. pp. impore quindi to
Jannullaments dia delle ordinanca del Tribunale in dak
27-9-199h the oh of well in data 1-8-1994 in foritive, riforistins, della custodia in carcere. น

2.4.affell; non essent Verrendosi in terms of tali ordinanze divenute defientive I non essendo state
Au 10 a n'• pristinate le custodie in Carche nouve scarcerazione del love perchè rimangou disposta fermi gli arresti dounication - flickhu resto de miners resters export -

P.Q.M.

Annulle - sense rinvion be ordinanze impugnata quille adbitela it reports 19th new coafrouli^di EN Cova dalle Corte di Affell - Sea.

1-dililims. flunaio 199h Роша 13
Hl Pendlete Il lowrighne Extensene. EL fiorfer Busfo
4 COLLABORATORE DI CANCELLERIA
Lidia Scalia C Seeli Depositato in Cancelleria oggi, 01 MAR 1995
Il Collaboratore di Cancellerie
نحوه ی
A DI M
E A R
E
T
N
O
C