CASS
Sentenza 10 settembre 2024
Sentenza 10 settembre 2024
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. pen., sez. I, sentenza 10/09/2024, n. 34127 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 34127 |
| Data del deposito : | 10 settembre 2024 |
Testo completo
SENTENZA sul ricorso proposto da: MI VE nato il [...] avverso la sentenza del 28/03/2024 della CORTE APPELLO di ANCONA visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO AG;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore LUCA TAMPIERI — che ha concluso chiedendo ,e,e_ (Aft-f~ 1-1‘tg. Ye CJ,T/X) udito il difiL4sore QJQQLt SV Penale Sent. Sez. 1 Num. 34127 Anno 2024 Presidente: DI NICOLA VITO Relatore: AG RAFFAELLO Data Udienza: 14/06/2024 IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con sentenza emessa in data 8 dicembre 2022 il Tribunale di Ascoli Piceno ha affermato la penale responsabilità di AR EJ per il reato di cui all'articolo 4 legge n.110 del 1975 (fatto commesso il 4 gennaio 2019). 1.1 Con sentenza del 28 marzo 2024 la Corte di Appello di Ancona ha dichiarato, de plano, l' estinzione del reato per intervenuta prescrizione, con conferma della statuizione di confisca del coltello in sequestro. 2. Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione - nelle forme di legge - AR EJ, deducendo con unico motivo il vizio del procedimento. 2.1 Si sostiene che non poteva la Corte di secondo grado emettere sentenza predibattimentale, anche alla luce di quanto deciso dalla Corte Costituzionale con sentenza numero 111 del 2022. 3. Il ricorso è fondato. 3.1 n Collegio evidenzia che è ormai consolidato l'orientamento interpretativo che nega la possibilità di decisione de plano anche in ipotesi di intervenuta prescrizione : in tema di impugnazioni, anche nel caso di prescrizione del reato maturata a seguito di annullamento con rinvio, la corte di appello è tenuta a deliberare previa instaurazione del contraddittorio con le parti, poiché una pronuncia adottata "de plano" non consentirebbe all'imputato di rinunciare alla prescrizione, ovvero di manifestare interesse all'assoluzione con formule più ampiamente liberatorie (così Sez. VI n. 45104 del 19.10.2023, rv 285449). Va pertanto disposto l'annullamento senza rinvio della decisione impugnata con trasmissione degli atti alla medesima Corte di Appello.
P.Q. M.
2 / Annulla senza rinvio la sentenza impugnata e dispone trasmettersi gli atti alla Corte di Appello di Ancona per l'ulteriore corso. Così deciso il 14 giugno 2024 Il Consigliere estensore Il Presidente
udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO AG;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore LUCA TAMPIERI — che ha concluso chiedendo ,e,e_ (Aft-f~ 1-1‘tg. Ye CJ,T/X) udito il difiL4sore QJQQLt SV Penale Sent. Sez. 1 Num. 34127 Anno 2024 Presidente: DI NICOLA VITO Relatore: AG RAFFAELLO Data Udienza: 14/06/2024 IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con sentenza emessa in data 8 dicembre 2022 il Tribunale di Ascoli Piceno ha affermato la penale responsabilità di AR EJ per il reato di cui all'articolo 4 legge n.110 del 1975 (fatto commesso il 4 gennaio 2019). 1.1 Con sentenza del 28 marzo 2024 la Corte di Appello di Ancona ha dichiarato, de plano, l' estinzione del reato per intervenuta prescrizione, con conferma della statuizione di confisca del coltello in sequestro. 2. Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione - nelle forme di legge - AR EJ, deducendo con unico motivo il vizio del procedimento. 2.1 Si sostiene che non poteva la Corte di secondo grado emettere sentenza predibattimentale, anche alla luce di quanto deciso dalla Corte Costituzionale con sentenza numero 111 del 2022. 3. Il ricorso è fondato. 3.1 n Collegio evidenzia che è ormai consolidato l'orientamento interpretativo che nega la possibilità di decisione de plano anche in ipotesi di intervenuta prescrizione : in tema di impugnazioni, anche nel caso di prescrizione del reato maturata a seguito di annullamento con rinvio, la corte di appello è tenuta a deliberare previa instaurazione del contraddittorio con le parti, poiché una pronuncia adottata "de plano" non consentirebbe all'imputato di rinunciare alla prescrizione, ovvero di manifestare interesse all'assoluzione con formule più ampiamente liberatorie (così Sez. VI n. 45104 del 19.10.2023, rv 285449). Va pertanto disposto l'annullamento senza rinvio della decisione impugnata con trasmissione degli atti alla medesima Corte di Appello.
P.Q. M.
2 / Annulla senza rinvio la sentenza impugnata e dispone trasmettersi gli atti alla Corte di Appello di Ancona per l'ulteriore corso. Così deciso il 14 giugno 2024 Il Consigliere estensore Il Presidente