N V N A N I E V c.c. 649p5 L E A E V G T T A N REPUBBLICA ITALIANA T 9 / N 6 N I ' / IN NOME DEL POPOLO ITALIANO 1 V S 6 8 15033 9 LA CORTE SUPREM O 0 Oggetto TRIBUTI SEZION TRIBUTA IVA fisioterapista Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: R.G.N. 12307/99 Dott. Alfio Presidente FINOCCHIARO Consigliere MONACI Dott. Stefano Consigliere Cron. 35222 Dott. Vittorio Glauco EBNER MERONE Rel. Consigliere Rep. Dott. IO RUGGIERO Consigliere - Ud. 22/05/02 Dott. Francesco C.C. ha pronunciato la seguente CORTE SUPREMA DI CASSAZION SENTENZA CAMPIONE CI SILE sul ricorso proposto da: AVELLINO, in M. 64995 MINISTERO DELLE FINANZE, UFF PROV IVA persona del Ministro pro tempore, elettivamente 12, domiciliati in ROMA VIA DEI PORTOGHESI presso 1'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende ope legis;
ricorrente

contro

RE ON, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEPRETIS 86, presso 10 studio dell'avvocato NICOLA FERRARO, che lo difende, giusta procura a margine;
2002 controricorrente avversO la sentenza 2293 n. 35/98 della Commissione tributaria regionale di NAPOLI, depositata il 27/04/98; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio il 22/05/02 dal Consigliere Dott. IO MERONE;
ai sensi della legge 89/01; lette le conclusioni scritte dal Sostituto Procuratore Generale Dott. Federico SORRENTINO che ha concluso per il rigetto del ricorso. Fatto e diritto Il Ministero delle Finanze, in persona del Ministro pro tempore, ricorre

contro

VE IO, per la cassazione della sentenza specificata in epigrafe. Il contribuente resiste con controricorso. Il P.G. ha chiesto il rigetto del ricorso per mani- festa infondatezza, ai sensi dell'art. 375 c.p.c, no- vellato. Il problema che viene all'esame della Corte riguar- da il regime iva delle attività di fisioterapia, fisio- cinesiterapia e massoterapia. Infatti, VE, in qualità di fisioterapista, ha impugnato gli avvisi di rettifica, con i quali l'Ufficio IVA competente ha re- cuperato a tassazione le prestazioni relative agli anni 1987,1988, 1989, 1990, 1991 e 1992, sulle quali la con- tribuente non ha applicato l'imposta. Il problema è stato già affrontato e risolto da 2 senso che "Le attività di fisiotera- questa Corte nel pia, fisiocinesiterapia e massoterapia integrano (già prima dell'entrata in vigore del D.M. 21 gennaio 1994) gli estremi delle prestazioni paramediche rese alla persona nell'esercizio delle arti sanitarie soggette a vigilanza ai sensi dell'art. 99 T.U.L.S., il cui secon- do comma prevede l'arte ausiliare del massaggiatore, a sua volta disciplinata, come specializzata rispetto a quella dell'infermiere generico, dall'art. 1 del R.D. 1334 del 1928, e sono pertanto esenti da IVA, ai n. sensi dell'art. 10, n. 18 del d.P.R. 633/72, senza che, in contrario, spieghi influenza la circostanza che le prestazioni medesime siano fornite in assenza di pre- scrizioni mediche ovvero in mancanza, presso il contri- buente, delle apparecchiature necessarie per le relati- ve indagini" (Cass. 4403/2001; v. anche 5006/1998). La sentenza impugnata appare in linea con la citata giurisprudenza, condivisa dal Collegio, e il Ministero ricorrente, che denuncia la pretesa violazione degli artt. 10, n. 18 d. P. R. 633/72 e 99 RD 1265/34 e del D.M. 21.1.1994, non prospetta argomenti che non siano già stati valutati о comunque idonei a superare l'indirizzo giurisprudenziale citato. Conseguentemente, il ricorso del Ministero deve es- sere rigettato per manifesta infondatezza, ai sensi 3 dell'art. 375 c.p.c. Stimasi equo compensare le spese, tenuto conto del fatto che la giurisprudenza favorevole al contribuente si è consolidata successivamente alla proposizione del ricorso.

P.Q.M.

La Corte rigetta il ricorso e compensa le spese. Così deciso in Roma il 22 maggio 2002. Il consigliere estensore Il Pres (dran (dr. IO Merone) Alfio Finocchiarb) 9 1 IL CANCELLIERE C1 приво ou MA NO DEPOSITA 25 OTT 2002 Oggi. IL CAN LIME OF fraid N 1 1 L V V E O I T V T N T O I S 9 L / N 5 ' U / V 1 G Z 6 I 8 9 O N 4