CASS
Sentenza 31 dicembre 2025
Sentenza 31 dicembre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. pen., sez. II, sentenza 31/12/2025, n. 41839 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 41839 |
| Data del deposito : | 31 dicembre 2025 |
Testo completo
SENTENZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI NAPOLI nel procedimento a carico di: TI GI nato a [...] il [...] avverso la sentenza del 16/05/2025 del TRIBUNALE di TORRE ANNUNZIATA visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale PA RZ, che ha concluso chiedendo l'annullamento con rinvio della sentenza impugnata;
udito l'Avv. MARIA DEL GROSSO, per il ricorrente, che ha chiesto il rigetto del ricorso;
RITENUTO IN FATTO 1. Con sentenza resa in data 16 maggio 2025 il Tribunale di Torre Annunziata dichiarava non doversi procedere nei confronti di ER UI in ordine al reato di truffa ascrittogli perché l'azione penale non doveva essere iniziata per carenza di valida querela. Osservava il Tribunale che dalla documentazione prodotta dalla difesa (in particolare da un profilo linkedin) era emerso che il soggetto che aveva conferito procura speciale al querelante AU AG non rivestiva più, a 1 f"/ Penale Sent. Sez. 2 Num. 41839 Anno 2025 Presidente: BELTRANI SERGIO Relatore: CALVISI MICHELE Data Udienza: 08/10/2025 decorrere dal mese di aprile dell'anno 2022, la carica di amministratore delegato della società LE Merlin Italia s.r.l.", parte offesa, sicché risultava inidonea la fonte dei poteri di rappresentanza del AG. 2. Avverso tale sentenza proponeva ricorso per cassazione il Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Torre Annunziata chiedendone l'annullamento e articolando un unico motivo di doglianza con il quale deduceva manifesta illogicità e contraddittorietà della motivazione nonché violazione degli artt. 120 e 124 cod. pen., 336 e 337 cod. proc. pen., assumendo che il Tribunale aveva fatto erroneamente affidamento sulle informazioni tratte dai profili social considerati, che non avevano alcuna valenza probatoria, dovendosi invece considerare, ai fini di valutare la ritualità della querela, la procura speciale alle medesima allegata;
osservava altresì che il mero cambio della compagine amministrativa della società non comportava l'inefficacia della procura e delle deleghe conferite dall'amministratore uscente. CONSIDERATO IN DIRITTO 1. It ricorso è fondato. La consultazione degli atti, in particolare dei documenti allegati al ricorso del Pubblico Ministero, consente di apprezzare che il potere di querela è stato attribuito al querelante AU AG da Olivier Christophe Paul Jonvel, nella qualità di amministratore delegato e legale rappresentante della società LE merlin Italia s.r.l.", parte offesa, con procura speciale conferita con scrittura privata autenticata in data 3 novembre 2020 dal Notaio certificante e pubblicata in visura nel Registro delle Imprese della Camera di Commercio di Milano. L'atto del conferimento del potere di querela al AG risulta, pertanto, valido ed efficace. 2. Alla stregua di tali rilievi la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio, con trasmissione degli atti al Tribunale di Torre Annunziata per l'ulteriore corso.
P.Q.M.
Annulla senza rinvio la sentenza impugnata e dispone la trasmissione degli atti al Tribunale di Torre Annunziata per l'ulteriore corso. Così deciso il 08/10/2025
udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale PA RZ, che ha concluso chiedendo l'annullamento con rinvio della sentenza impugnata;
udito l'Avv. MARIA DEL GROSSO, per il ricorrente, che ha chiesto il rigetto del ricorso;
RITENUTO IN FATTO 1. Con sentenza resa in data 16 maggio 2025 il Tribunale di Torre Annunziata dichiarava non doversi procedere nei confronti di ER UI in ordine al reato di truffa ascrittogli perché l'azione penale non doveva essere iniziata per carenza di valida querela. Osservava il Tribunale che dalla documentazione prodotta dalla difesa (in particolare da un profilo linkedin) era emerso che il soggetto che aveva conferito procura speciale al querelante AU AG non rivestiva più, a 1 f"/ Penale Sent. Sez. 2 Num. 41839 Anno 2025 Presidente: BELTRANI SERGIO Relatore: CALVISI MICHELE Data Udienza: 08/10/2025 decorrere dal mese di aprile dell'anno 2022, la carica di amministratore delegato della società LE Merlin Italia s.r.l.", parte offesa, sicché risultava inidonea la fonte dei poteri di rappresentanza del AG. 2. Avverso tale sentenza proponeva ricorso per cassazione il Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Torre Annunziata chiedendone l'annullamento e articolando un unico motivo di doglianza con il quale deduceva manifesta illogicità e contraddittorietà della motivazione nonché violazione degli artt. 120 e 124 cod. pen., 336 e 337 cod. proc. pen., assumendo che il Tribunale aveva fatto erroneamente affidamento sulle informazioni tratte dai profili social considerati, che non avevano alcuna valenza probatoria, dovendosi invece considerare, ai fini di valutare la ritualità della querela, la procura speciale alle medesima allegata;
osservava altresì che il mero cambio della compagine amministrativa della società non comportava l'inefficacia della procura e delle deleghe conferite dall'amministratore uscente. CONSIDERATO IN DIRITTO 1. It ricorso è fondato. La consultazione degli atti, in particolare dei documenti allegati al ricorso del Pubblico Ministero, consente di apprezzare che il potere di querela è stato attribuito al querelante AU AG da Olivier Christophe Paul Jonvel, nella qualità di amministratore delegato e legale rappresentante della società LE merlin Italia s.r.l.", parte offesa, con procura speciale conferita con scrittura privata autenticata in data 3 novembre 2020 dal Notaio certificante e pubblicata in visura nel Registro delle Imprese della Camera di Commercio di Milano. L'atto del conferimento del potere di querela al AG risulta, pertanto, valido ed efficace. 2. Alla stregua di tali rilievi la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio, con trasmissione degli atti al Tribunale di Torre Annunziata per l'ulteriore corso.
P.Q.M.
Annulla senza rinvio la sentenza impugnata e dispone la trasmissione degli atti al Tribunale di Torre Annunziata per l'ulteriore corso. Così deciso il 08/10/2025