Sentenza 4 ottobre 2001
Massime • 1
In tema di reato di falsa testimonianza, la causa di non punibilità prevista dall'art. 384 cod.pen., è applicabile anche quando il prossimo congiunto dell'imputato abbia operato la scelta di non avvalersi della facoltà di astenersi dal testimoniare, in quanto la suddetta causa, che trova la sua giustificazione nell'istinto alla conservazione della propria libertà e del proprio onore (nemo tenetur se detegere) e nell'esigenza di tener conto agli stessi fini dei vincoli di solidarietà familiare, presuppone una situazione di necessità, nettamente distinta da quella prevista in via generale dall'art. 54 cod.pen. poiché non richiede che il pericolo non sia stato causato dall'agente, nella quale il nocumento alla libertà e all'onore è evitabile solo con la commissione di uno dei reati contro l'amministrazione della giustizia. Ne consegue che l'obbligo legale di testimoniare o anche la libera scelta di farlo nell'ipotesi in cui non si eserciti, ove prevista, la facoltà di astenersi non incidono sull'operatività della suddetta esimente (nella specie è sta esclusa la punibilità del testimone che aveva deposto il falso dopo aver rinunciato alla facoltà di astenersi dal testimoniare, peraltro erroneamente attribuitagli dal giudice).
Commentari • 2
- 1. Facoltà di astensione dalla testimonianza e prossimi congiunti, quale ratio? (Cass. 42560/16)https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 23 maggio 2024
Non opera la facoltà di astensione dei prossimi congiunti dell'imputato quando la vittima è a sua volta prossima congiunta. Corte di Cassazione sez. VI Penale, sentenza 15 settembre - 7 ottobre 2016, n. 42560 Ritenuto in fatto 1. Il P.G. presso la Corte d'appello di Palermo impugna la sentenza ex art. 425 cod. proc. pen., con cui il g.u.p. del Tribunale di Sciacca, in data 14.02.2016, richiamata previamente la sentenza 30.04.2015 n. 34147 di questa Corte a supporto del condiviso mutamento della giurisprudenza di legittimità in ordine all'applicabilità dell'esimente prevista dall'art. 384 cod. pen. al convivente di fatto, ha dichiarato non doversi procedere nei confronti di M.A.M. , …
Leggi di più… - 2. L’art. 384, c. 1, c.p. è applicabile analogicamente anche a chi ha commesso uno dei reati ivi indicati per esservi stato costretto dalla necessità di salvare il…Di Tullio D'Elisiis Antonio · https://www.diritto.it/ · 24 marzo 2021
Cassazione penale, Sez. Un., 26 novembre 2020 (ud. 26 novembre 2020, dep. 17 marzo 2021), n. 10381 (Presidente Cassano, Relatore Fidelbo) (Annullamento con rinvio) (Riferimento normativo: Cod. pen., art. 384) Il fatto La Corte di appello di Cagliari confermava una sentenza emessa dal Tribunale di Cagliari con cui l'imputata veniva condannata alla pena di sei mesi di reclusione per il reato di favoreggiamento personale. In particolare, dalla ricostruzione dei fatti ritenuta nelle sentenze di merito – ricostruzione peraltro non oggetto di contestazione risulta che l'imputata, al fine di aiutare un conducente di un'autovettura, aveva provocato un incidente stradale in cui erano state …
Leggi di più…
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. pen., sez. VI, sentenza 04/10/2001, n. 44761 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 44761 |
| Data del deposito : | 4 ottobre 2001 |
Testo completo
La
CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
ITALGIUREWEB
sentenza richiesta è in fase di valutazione per oscuramento