Cass. pen., sez. III, sentenza 05/04/2016, n. 35575
CASS
Sentenza 5 aprile 2016

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Massime2

In ipotesi di appello della parte civile avverso la sentenza di assoluzione dell'imputato, nel caso di decesso di quest'ultimo dopo la presentazione dell'impugnazione, è illegittima la condanna alle spese del procedimento della parte civile, poichè, essendo intervenuta la cessazione della materia del contendere, la stessa non può ritenersi integralmente soccombente.

L'istituto dell'abuso di diritto di cui all'art. 10 bis, legge 27 luglio 2000, n.212, che si applica anche ai diritti doganali, non è configurabile in presenza di condotte che integrino una diretta violazione delle norme in materia, con la conseguenza che queste ultime vanno perseguite con gli strumenti che l'ordinamento mette a disposizione, mentre, riguardo ai fatti elusivi riconducibili alla categoria dell'abuso, la suddetta disciplina realizza una sostanziale "abolitio criminis", ed opera, pertanto, retroattivamente senza condizioni.

Commentari5

  • 1I confini tra elusione ed evasione fiscale nella recente giurisprudenza penale di legittimità di Vito Di Nicola
    Vito Di Nicola · https://www.giustiziainsieme.it/it/home

    I confini tra elusione ed evasione fiscale nella recente giurisprudenza penale di legittimità* di Vito Di Nicola Sommario: 1. Lo stato della giurisprudenza penale di legittimità anteriormente alle riforme del 2015: a) la sentenza Ledda; b) la sentenza Dolce e Gabbana; c) la sentenza Bova; d) la sentenza Dolce e Gabbana-bis. - 2. Il decreto legislativo 5 agosto 2015, n. 128: disposizioni sulla certezza del diritto nei rapporti tra fisco e contribuente, in attuazione degli articoli 5, 6 e 8, comma 2, della legge 11 marzo 2014, n. 23 e il decreto legislativo n. 24 settembre 2015, n. 158, Revisione del sistema sanzionatorio, in attuazione dell'articolo 8, comma 1, della legge 11 marzo 2014, …

     Leggi di più…

  • 2Il Tribunale di Milano sulla non punibilità delle condotte elusive
    Giovanni Liberati · https://www.giustiziainsieme.it/it/home

    di Giovanni Liberati 1. Con la sentenza n. 11397 del 10 novembre 2021 (divenuta definitiva a seguito della mancata impugnazione da parte del pubblico ministero), il Tribunale di Milano, Seconda Sezione Penale, ha assolto l'imputata dal reato di dichiarazione fraudolenta mediante altri artifici (art. 3 d.lgs. 74/2000), ritenendo non corretta la qualificazione giuridica delle condotte contestate, oltre che applicabile la disposizione di cui all'art. 10 bis della legge n. 212 del 27 luglio 2000 (Statuto dei diritti del contribuente). La pronuncia è l'occasione per una breve riflessione sulla punibilità delle condotte elusive o abusive. 2. Alla imputata era stato contestato il reato di cui …

     Leggi di più…

  • 3I confini tra elusione ed evasione fiscale nella recente giurisprudenza penale di legittimità di Vito Di Nicola
    Vito Di Nicola · https://www.giustiziainsieme.it/it/home

  • 4Il Tribunale di Milano sulla non punibilità delle condotte elusive
    Giovanni Liberati · https://www.giustiziainsieme.it/it/home

    di Giovanni Liberati 1. Con la sentenza n. 11397 del 10 novembre 2021 (divenuta definitiva a seguito della mancata impugnazione da parte del pubblico ministero), il Tribunale di Milano, Seconda Sezione Penale, ha assolto l'imputata dal reato di dichiarazione fraudolenta mediante altri artifici (art. 3 d.lgs. 74/2000), ritenendo non corretta la qualificazione giuridica delle condotte contestate, oltre che applicabile la disposizione di cui all'art. 10 bis della legge n. 212 del 27 luglio 2000 (Statuto dei diritti del contribuente). La pronuncia è l'occasione per una breve riflessione sulla punibilità delle condotte elusive o abusive. 2. Alla imputata era stato contestato il reato di cui …

     Leggi di più…

  • 5Abuso del diritto 2017: disciplina applicabile anche ai diritti doganali
    Redazione Fiscoetasse.Com · https://www.fiscoetasse.com/ · 23 marzo 2017

Sul provvedimento

Citazione :
Cass. pen., sez. III, sentenza 05/04/2016, n. 35575
Giurisdizione : Corte di Cassazione
Numero : 35575
Data del deposito : 5 aprile 2016

Testo completo