E N O 0 0 I Z 9 1 A / R 4 ee 72 / T 8 S I 2 G R E . P R . REPUBBLICA ITALIANA D A L . D E B ORTE SUPREMA DI CASSAZIONE D A E IN I T T S N N 1 E E 3 S C S 4 I E E Oggetto A . T 4 A SEZIONE TRIBUTARIA Tributaria M Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. Giulio GRAZIADEI Presidente R.G.N. 23331/00 Consigliere Cron. 17835 Dott. Giuseppe Vito Antonio MAGNO MERONE Consigliere Rep. Dott. Antonio Dott. Nino FICO Consigliere Ud. 31/01/02 Dott. Giuseppe FALCONE C.C. Rel. Consigliere CORTE SUPREING LASSAZIONE ha pronunciato la seguente CAMPONE CIVILE SENT ENZA sul ricorso proposto da: 72613 MINISTERO DELLE FINANZE UFF ENTRATE ISERNIA, in persona del Ministro pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso 1'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende ope legis;
ricorrente -

contro

ST PA;
- intimato 2002 avversO la sentenza n. 223/99 della Commissione M 624 tributaria regionale di CAMPOBASSO, depositata il -1- 30/09/99; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio il 31/01/02 dal Consigliere Dott. Giuseppe FALCONE;
ai sensi della legge 89/01; lette le conclusioni scritte dal Sostituto Procuratore Generale Dott. Maurizio VELARDI che ha concluso per il rigetto del ricorso. -2- Svolgimento del processo ST PA residente in uno dei comuni colpiti dagli eventi 1984 dopo avere beneficiato della sospensione dal sismici del pagamento delle imposte dirette, previsto dall'art. 13 quinques del d.l. 26 maggio 1984, convertito in legge 24 luglio 1984, n. 363, nella dichiarazione dei redditi dell'anno successivo detraeva dall'imponibile l'ammontare dell'imposta sospesa. ritenendo che in aggiunta alla sospensione non L'Ufficio, detrazione, rideterminava 1'ammontare del reddito spettasse la imponibile con esclusione della stessa e notificava al contribuente cartella di pagamento per la maggior somma. Il ricorso del contribuente veniva accolto dalla Commissione Tributaria Provinciale. Contro la sentenza della Commissione Tributaria Regionale, di conferma della precedente, ha proposto ricorso il Ministero delle Finanze, denunciando la violacione = falsa applicazione degli artt. 23, della legge 13 maggio 1999, n. 133; 3, comma 2 bis, del d.l. 30 dicembre 1985, n. 971; 13, comma 1, della legge 27 dicembre 1997, n. 449; 10, della legge 28 febbraio 1996, n. 46 e 2 del DPR 597/1973. La parte intimata non ha presentato difese. Motivi della decisione Il ricorso deve essere rigettato. Infatti, secondo il consolidato orientamento di questa Corte, "l'art. 3, secondo comma bis, del D.L. 30 dicembre 1995, n. 7891, convertito con modificazioni in legge 23 febbraio 1986, n. 4 6 quale prevede che le somme relative 三 pagamenti delle imposte dirette, sospese in virtù dell'art. 13 quinques del D.L. 26 maggio 1984 n. 159, convertito con modificazioni in legge 24 luglio 1984, n. 363, fino al 31 dicembre 1985 per i residenti nei comuni dell'Italia centrale e meridionale colpiti da eventi sismici, non concorrono alla formazione dell'imponibile ai fini dell'IRPEF - dell'ILOR in virtù dell'interpretazione autentica di cui - all'art. 28 della legge 13 maggio 1999, n. 133, posto in relazione all'art. 11 della legge 18 febbraio 1999, n. 28, deve essere W considerato quale norma introduttiva di un'ulteriore agevolazione, dell'imponibile, nella rideterminazione scadenza della sospensione, al netto dei versamenti sospesi" (Cass. dopo la consistente N. 4945/2000, 8659/2001, 10237/2001, 11248/2001). Non venendo addotte nuove e valide ragioni per discostarsi da tale indirizzo giurisprudenziale, rigettato, senza che occorra provvedere sulle spese del giudizio, il ricorso deve essere atteso che la parte vittoriosa non ha svolto attività di difesa.

P.Q.M.

La Corte rigetta il ricorso. Così deciso in Roma il 31.1.2002 Il Presidente كسلاhve founder Il Cons. Estensore Jon Folcon IL CANCELLIERE CT Osvaldo CA Oggi 2.9 APR 2002 IL CANCEL Osvaldo A E 6 N 8 O 9 I 1 / Z 4 A / R 6 A 2 T I S . I R R 5 . G P A . . E L N D T R L L U A E A B D I B D I A R S E T A T N T I E 1 S R N 3 E I 1 E S A . T E N A M