IN NOM054 2 1 /02 REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Oggetto SEZIONE SECONDA CIVILE GIUDICE DI PATE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Presidente Dott. Vincenzo CALFAPIETRA R.G.N. 18415/99 - 16317 - COsigliere Dott. Antonio VELLA Cron. 1207 COsigliere - Dott. Giandonato NAPOLETANO Rep. Rel. COsigliere Dott. Roberto Michele TRIOLA Ud.15/01/02 - CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE - COsigliere Dott. Umberto GOLDONI UFFICIO COPIE ha pronunciato la seguente Richiesta copla studio dal Sig. SENTENZA per diritti € ASS "-15 APP. 2002 sul ricorso proposto da: domiciliato in ROMA VIRDIS SALVATORE, elettivamente VIA CARLO MIRABELLO 11, presso lo studio dell'avvocato LUCIO DE PRIAMO, che lo difende unitamente all'avvocato GIORGIO PIRAS, giusta delega in atti;
CANCELLERIA - ricorrente

contro

TZ MA;
- intimato avverso la sentenza n. 1448/98 del Tribunale di CAGLIARI, depositata il 16/09/98; 2002 udita la relazione della causa svolta nella pubblica 36 udienza del 15/01/02 dal COsigliere Dott. Roberto -1- Michele TRIOLA;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Stefano SCHIRO' che ha concluso per l'accoglimento del ricorso per quanto di ragione. th -2- Svolgimento del processo atto notificato il 20 settembre 1995 AR CO ZI conveniva RE DI davanti al Giudice di pace di Senorbì, chiedendo la condanna dello stesso al pagamento della somma di lire 1.710.631, che costituiva il saldo del corrispettivo per lavori di riparazione di una autovettura. Il convenuto, in via riconvenzionale, chiedeva la condanna dell'attore al risarcimento dei danni derivanti dalla cattiva esecuzione dei lavori. CO sentenza in data 17 dicembre 1996 il Giudice di pace di Senorbì riteneva fondata sia la domanda principale che quella riconvenzionale e, compensati i rispettivi crediti, condannava RE DI al pagamento in favore di AR ZI della somma di lire 869.419. RE DI proponeva appello, che veniva dichiarato inammissibile dal Tribunale di Cagliari con sentenza in data 16 settembre 1998, in base alla considerazione che la domanda proposta da AR ZI non superava il valore di lire 2.000.000 R e quindi la decisione del giudice di pace avrebbe potuto essere impugnata solo con ricorso per cassazione. COtro tale decisione ha proposto ricorso per 3 cassazione RE DI, con quattro motivi. Motivi della decisione 1 CO il primo, terzo e quarto motivo del ricorso che, per la stretta connessione, possono essere esaminati congiuntamente, RE DI deduce che il Tribunale di Cagliari ha esaminato, ai fini della appellabilità о meno della sentenza del giudice di pace, solo il valore della domanda principale, trascurando di considerare che era stata proposta anche una domanda riconvenzionale di valore indeterminato, che quindi assorbiva la intera competenza per valore del giudice di pace (cioè fino a lire 5.000.000), con conseguente appellabilità della sentenza dallo stesso emessa. La doglianza è fondata. Effettivamente il Tribunale di Cagliari ha del tutto trascurato l'incidenza che sul regime delle impugnazioni avversO la sentenza del giudice di pace aveva la proposizione di una domanda riconvenzionale di valore indeterminato. Il secondo motivo, con il quale il ricorrente denuncia "Violazione dell'art. 112 c.p.c. per omessa pronuncia sulla domanda riguardante la censura al mancato accoglimento della riconvenzionale", viene ad essere assorbito. In accoglimento del ricorso, in definitiva, la sentenza impugnata va cassata, con rinvio della causa, per un nuovo esame, alla Corte di appello di i Cagliari, che provvederà anche in ordine alle spese del giudizio di legittimità.

P.Q.M.

La Corte accoglie il primo, terzo e quarto motivo Secondo del ricorso;
assorbito il terzo motivo;
cassa e rinvia, anche per le spese del giudizio di cassazione, alla Corte di appello di Cagliari. Roma, 1 gennaio 2002 ple se با слую Pres. IL CANCELLIERE C1 Dott.ssa Donatella D'Anna a A M O R DEPOSITATO IN CANCELLERIA 002 1:5 APR. 2002 ORCLE Roma IL CANCELLIERE C1 109T 129,11 AGENZIA DELLE ENTRATE ROMA 2 066 Registrato in data12 SET.2002 Serie ..4. 2 atm s.... versate €. 149.77 77 CEST 453T TOT. 149 (euro...CENTOQUARANTANOVE/77) p. Il Dirigente Area Servizi (Dott.ssa Maria Grazia FILIPPO) Il Responsabile Sebrizi Atti Giudiziari (Dr. M. FACCICHINI) 5