REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIAN02 ITALIAN LA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Oggetto Delibagrove- SEZIONE TERZA CIVILE Esecutore to di pro vediventa cautelare- Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: opposizion R.G.N. 12121/99Dott. Vito GIUSTINIANI - Presidente - Rel. Consigliere Cron.3961 Dott. Paolo VITTORIA 402 Dott. Luigi Francesco DI NANNI - Consigliere Rep. Dott. Antonio SEGRETO Consigliere Ud. 16/11/01 Dott. Alberto TALEVI Consigliere ha pronunciato la seguente CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SENTENZA UFFICIO COPIE sul ricorso proposto da: Richiesta copia studio dal Sig. -IL-SOLE-24001-5018-20 077 COMPAGNIA CAUZIONI SPA, in persona del suo legale per diritti elettivamente domiciliata in ROMA LARGO 4 FEB. 2003 rapp.te, IL CANCELLIERE FONTANELLA DI BORGHESE, presso lo studio dell'avvocato ANASTASIO LUIGI, che la difende, con procura speciale 0,77 11500 CANCELLERIA del dott. Notaio Riccardo de Corato, Roma 21/10/1997, REP.N.60996; - ricorrente-

contro

S & L IMMOBILIEN GMBH SOC, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEL BANCO DI SANTO SPIRIT, presso lo dell'avvocato GIANDOMENICO MAGRONE, che lo2001 studio 1961 difende, con procura speciale del dott. Notaio Stefan -1- CAD Bandel, Munchen 7/9/1999, rep. 2480/1999, - resistente avverso la sentenza n. 613/99 della Corte d'Appello di ROMA, sezione I Civile emessa il 5/2/1999, depositata il 01/03/99; RG.1854/1998; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 16/11/01 dal Consigliere Dott. Paolo VITTORIA;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Vincenzo MACCARONE che ha concluso per la inammissibilità del ricorso. -2- Svolgimento del processo 1. La società S & L IM BH con sede in Germania, a Monaco di Baviera, con istanza alla corte d'appello di Roma, presentata in base all'art. 31 della Convenzione di Bruxelles e depositata il 13.1.1998, chiedeva fosse dichiarata esecutiva l'ordinanza in via urgente, pronunciata dal tribunale di la Lussemburgo il 2.5.1997, in contraddittorio tra le parti, con quale la società IA IO S.p.A. era stata condannata a pagarle la somma di DM. 1.900.000, da convertirsi in franchi lussemburghesi alla data dell'ordinanza, aumentata di interessi. La corte d'appello, con decreto del 10.3.1998, accoglieva l'istanza e dichiara esecutiva l'ordinanza.

2. La IA IO proponeva opposizione con la citazione a comparire davanti alla corte d'appello, notificata il 15.5.1998. 3. La corte d'appello, con sentenza dell'1:5.1999, ha rigettato l'opposizione. 4. - La IA ha proposto ricorso per cassazione. La IM ha depositato una procura. Motivi della decisione 1. - Il ricorso è inammissibile. Lo è, in base a quanto dispone l'art. 365 cod. proc. civ., perché è stato sottoscritto da avvocato non munito di procura speciale. L'avvocato che ha sottoscritto il ricorso, nella sua epigrafe, ha dichiarato di farlo in base а procura generale alle liti 3 rilasciata in data anteriore alla pronuncia della sentenza, di cui ha chiesto la cassazione. Questa procura non soddisfa il requisito della specialità prescritto dall'art. 365. Esso comporta che la procura debba essere conferita dalla parte per impugnare una sentenza determinata e quindi può esserlo solo dopo che la sentenza sia stata pronunciata (Cass. 14 marzo 2000 n. 2913, tra le più recenti).

2. La parte cui il ricorso è stato notificato non ha svolto difese scritte né difese orali e quindi non ha diritto al rimborso delle spese processuali, sebbene abbia depositato una procura.

P.Q.M.

La Corte dichiara inammissibile il ricorso;
nulla per le spese. Così deciso il giorno 16 novembre 2001, in Roma, nella camera di consiglio della terza sezione civile della Corte di cassazione. Il relatore ed estensore Il Presidente. Vitsientinien า IL CANCELLIERE C1 Depositata in Cancelleria Gina Casolt Joggi, II .

1.07 IL CANCELLIERE C1 Cina Casoli Agenzia delle Entrate Ufficio di Roma 2 Iscritto a ruolo il 26.03.12 109T 129.11 Art. n. 10,33 на 139,44 4