urante A N A I L A T I D A C I I L L L M O B B SEZIONE6508 B P E e IN NOME DEL POPOLO ITALIANO P U l E a U P N n S e O E I E p ZION Z T a A Oggetto R m R T e - S t I 6 s te i G CIVILE запзіоне s E s i R l N s a amminintention , A l e 1 D .ri Magistrati: a h sta dagli Ill .mi Sigg 8 c T Co i 9 E f i N 4 d 1 o - Presidente R.G.N. 19261/98 1 m FIDUCCIA Dott. Gaetano - - 4 2 . Dott. Giovanni Silvio COCO - Consigliere L 3 SALLUZZO - Consigliere Cron.14570 3 Dott. Vincenzo Dott. Luigi Francesco DI NANNI Consigliere Rep. - Rel. Consigliere Ud. 19/01/01 Dott. Bruno DURANTE ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: DELL'INDUSTRIA, DEL COMMERCIO, UFFICIO PROVINCIALE - U.P.I.C.A. NAPOLI, in persona del DELL'ARTIGIANATO Direttore pro tempore, elettivamente domiciliato in. PORTOGHESI 12, presso gli Uffici ROMA VIA DEI dell'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO da cui è difeso per legge;

- ricorrente -

contro

ND ME;
intimato 2001 avverso la sentenza n. 14577/97 del Pretore di NAPOLI, 97 emessa il 29/10/97 e depositata il 03/11/97 (R.G. 13192/97); udita la relazione della causa svolta nella pubblica 2 udienza del 19/01/01 dal Consigliere Dott. Bruno DURANTE;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Vincenzo MARINELLI che ha concluso per l'improcedibilità del ricorso. Rileva in fatto ed in diritto: ND EN, in proprio e quale amministratore unico della s.r.l. MICAR, ha proposto al pretore di Na- poli opposizione contro l'ordinanza-ingiunzione di pa- gamento di sanzione pecuniaria e di confisca emessa dall'U.P.I.C.A. di Napoli per violazione degli artt. 2 e 10 L. 122/1992 (esercizio di attività di autoripara- zione senza l'iscrizione nell'l'apposito registro). Bomant Il pretore, con sentenza resa il 29.10.1997, ha ac- colto l'opposizione ed ordinato la restituzione delle attrezzature sequestrate, considerando che l'opponente ha chiesto l'iscrizione dopo avere ottenuto il 24.6.1997 l'autorizzazione all'esercizio di autofficina e ha, inoltre, pagato la somma ingiunta, sicché sono venuti meno i presupposti per la confisca. Per la cassazione di tale sentenza ha proposto ri- corso l'U.P.I.C.A., deducendo un motivo. Con ordinanza emessa all'udienza del 3.4.2000 que- 2 sta Corte ha disposto l'integrazione del contradditto- rio nei confronti della Micar s.r.l., assegnando il termine di 60 giorni per provvedervi. La cancelleria di questa Corte ha attestato che l'atto di integrazione del contraddittorio non è stato depositato. L'art. 371 bis c.p.c. prevede che, qualora l'atto di integrazione del contraddittorio non sia depositato entro venti giorni dalla scadenza del termine assegna- to, il ricorso è improcedibile. Pertanto, il ricorso va dichiarato improcedibile.

P.Q.M.

la Corte dichiara improcedibile il ricorso. Roma, 19.1.2001 Il Consigliere est. Il Presidente fidencia Spartan Вчи по ouvante & CANCELLIERE C1 Giovanni Glambattista еши 9 I 8 L Depositata in Cancelleria e L 6 l O a . B n e N E 10 MAG. 2001 p , Oggi, lì E 1 a N 8 m O 9 I e 1 t Z - s IL CANCELLIERE i A 1 s R 1 E T - l R Giovanni Gimn S P a 4 I O N S A I Z S U E 2 G T S e E R . h R O L c i C f A i 3 D d 2 o E . m T T N R E S A E 3